Оспаривание реорганизации должника при его отказе от досрочного исполнения обязательств перед кредитором

Ранее в журнале «Юрист» № 2 мы публиковали статью о признании государственной регистрации реорганизации недействительной в связи со злоупотреблением правом. При этом основанием для удовлетворения исковых требований являлся тот факт, что кредитор не был своевременно уведомлен о предстоящей реорганизации должника. Это нарушает порядок создания юридического лица, образуемого путем реорганизации правопредшественника. В настоящей статье рассмотрим ситуацию, когда кредитор был уведомлен о предстоящей реорганизации должника.
Комель Вадим

адвокат Минской областной специализированной юридической консультации

93 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Ситуация: ООО «Б» имело задолженность перед ООО «М».  Должник свои обязательства по оплате задолженности не исполнил. При  этом ООО «М» получило уведомление должника о принятии решения о  проведении реорганизации ООО «Б» путем выделения из него другого ООО. В  ответ на данное уведомление ООО «М» выразило свое требование к должнику  ООО «Б» о незамедлительной оплате суммы задолженности в полном объеме.

Несмотря  на такое требование, должник, не дожидаясь получения ответа ООО «М»,  произвел реорганизацию в форме выделения из него другого лица.

Выводы из решений суда: Уведомление о реорганизации в форме выделения с передачей конкретному  лицу обязательств перед истцом, направленное после осуществления  государственной регистрации выделившегося юрлица, расценивается как  предоставление заведомо ложных сведений при государственной регистрации.  Обращение за государственной регистрацией выделившегося юрлица лишает  права истца, как кредитора, потребовать прекращения (исполнения)  обязательств перед ним. Действия реорганизуемой организации и  учредителей выделившегося юрлица свидетельствуют о наличии с их стороны  злоупотребления правом, выразившегося в использовании заявительного  принципа регистрации субъектов хозяйствования во вред интересам истца.

Для кого важно: Для кредиторов и взыскателей.

93 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Ограничение должника в выезде: положительная практика применения Закона «Об исполнительном производстве»

Так все же возможно ли ограничить выезд руководителя должника — юридического лица? С 16 мая 2017 г. вступил в силу Закон Республики Беларусь от 24.10.2016 № 439-З «Об исп...
№ 8, август 2017 Корочкин Алексей,
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 502
Наверх