Внедоговорной заем: особенности взыскания в судебном порядке

Между ООО «М» (заимодавец) и ООО «Б» (заемщик) был заключен договор займа на сумму 1,5 млрд неденоминированных рублей. В период с 28.12.2012 по 28.07.2014 ООО «Б» возвратило всю сумму займа. В период с 19.02.2014 по 01.12.2014 ООО «М» перечислило ООО «Б» в качестве внедоговорного займа денежные средства в общей сумме более 1,7 млрд неденоминированных рублей, из которых не было возвращено заемщиком 175 млн неденоминированных рублей. ООО «М» обратилось в суд с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование займом.
Комель Вадим

адвокат Минской областной специализированной юридической консультации

170 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Выводы из решения суда

При отсутствии между сторонами подписанного договора займа у стороны не возникает право требовать возврата долга (займа). Отсутствие письменной договоренности об изменении условий договора займа в части изменения суммы займа свидетельствует о несоблюдении письменной формы изменения условий договора. Сумма, превышающая размер займа, указанного в договоре, не является займом, выданным в рамках договора.

Важно

Субъектам предпринимательской и иной хозяйственной деятельности.

170 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме

8 правил исполнительного производства для взыскателя

С 16 мая 2017 г. вступил в силу Закон «Об исполнительном производстве». В связи с этим предлагаем взыскателям вспомнить, какие правила действуют в исполнительном производ...
№ 6, июнь 2017 Папченко Елена,
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 1208

Поправки в Трудовой кодекс: что нас ожидает?

Рабочая группа, в которую вошли представители Министерства труда, Министерства экономики, Министерства образования и иных ведомств, работает над поправками к Трудовому ко...
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 712
Наверх