Предприятие заключило договор безвозмездного пользования с отделом по образованию РИК (здание спорткомплекса в сельском н.п. для занятий учащихся местной базовой школы по физкультуре). 3-я сторона в договоре Центр по обеспечению деятельности бюджетных организаций (плательщик). Договор заключен в целях использования Учреждением образования " Местная базовая школа" для проведения учебных занятий по физкультуре. Финансирование по возмещению расходов на содержание спорткомплекса (электроэнергия, теплоснабжение, водоснабжение) осуществляется за счет средств районного бюджета, распорядителем бюджетных средств является отдел. Пунктом 1.13 Указа от 16.05.2023 №138 предусмотрено возмещение ссудодателю амортизации, земельного налога, налога на недвижимость... Не возмещают перечисленные расходы Учреждения образования, являющиеся бюджетными организациями... В связи с тем, что учреждение образования не имеет отдельного учетного номера в казначействе, не имеет р/сч в банке договор был заключен с отделом по образованию, отдел по образованию РИК и Центр полагают, что они приравниваются к учреждению образования и должны быть освобождены от возмещения ссудодателю начисленной амортизации, земельного налога и налога на недвижимость, т.е. применить к отделу по образованию РИК положения части 4 пункта 1.13 Указа 138 и предлагают нести ссудодателю эти расходы самостоятельно в соответствии с НК (доп.соглашение не подписывают). Ссудодатель полагает, что Отдел по образованию не является Учреждением образования и обязан возмещать ему все расходы без применения ч.4 п.1.13 Указа 138. Насколько правомерно требование ссудополучателя (отдел по образованию) об освобождении от возмещения перечисленных затрат? Спасибо за ответ.
