Вы на портале

Обязан ли суд приостанавливать процесс, если в другом суде идет процесс по отмене этого решения?

Рассмотрение вопроса об отмене арбитражного решения не влияет на окончательность этого решения и момент его вступления в законную силу – такую позицию принял Верховный суд Португалии в рамках разбирательства о приведении в исполнение решения Арбитражного центра при Всемирной организации интеллектуальной собственности.

109 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

По спорному решению в пользу истца с двух португальских компаний была взыскана задолженность по агентскому соглашению. Истец обратился в португальский суд с заявлением об исполнении решения, а один из ответчиков – во французский суд с заявлением об отмене решения. На время разбирательства во французском суде португальский суд приостановил процесс по приведению решения в исполнение. После того, как в отмене решения было отказано, португальский суд вновь возобновил разбирательство, однако до его завершения указанный ответчик успел подать кассационную жалобу на решение французского суда и на этом основании потребовал вновь приостановить процесс. На этот раз португальский суд посчитал, что шансы на отмену решения слишком малы, а потому приостановление не требуется. Разбирательство завершилось приведением арбитражного решения в исполнение.

Не согласившись с таким решением, ответчики обратились в Верховный суд Португалии. Однако высшая судебная инстанция поддержала решение нижестоящего суда. По мнению судей, арбитражное решение стало окончательным и вступило в законную силу в момент его вынесения. Попытка его отмены в государственном суде не влияет на окончательность решения, так как оно не пересматривается по существу. Приостанавливая разбирательство по делу о приведении решения в исполнение, португальские судьи лишь реализовали свои дискреционные полномочия, однако строгой обязанности так поступать у них не было.

Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража

109 Shape 1 copy 6Created with Avocode.