Экономический суд отказал в удовлетворении требований о внесении изменений в договор в связи с существенным изменением обстоятельств

Суд пришел к выводу, что сами по себе процессы и изменения, происходящие в экономике, носят циклический характер и касаются истца и ответчика в одинаковой степени . 

248 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Истец обратился в экономический суд Гродненской области с исковым заявлением к гродненскому ОАО о внесении изменений в договор аренды. Ответчик изменять условия договора отказался, указывая на то, что арендная плата для истца не повышалась с 2010 года, ответчик  сам в сложном экономическом положении, но он не перекладывает свои финансовые проблемы на истца.

Из материалов дела стало известно, что долгосрочный договор аренды пустующих помещений истец с ответчиком заключили еще в 2002 году. Модернизировав помещения под торговые залы, истец организовал единый торговый центр, где павильоны и магазины предоставляются для аренды субарендаторам. Администрация ТЦ начала дорогостоящий инвестиционный проект по реконструкции помещений. Но экономические сложности, снижение деловой активности и покупательского спроса, растущая конкуренция, затратные деловые и строительные проекты привели к тяжелому финансово-экономическому положению. Стремясь уменьшить свои затраты на арендные платежи, истец обратился в суд, чтобы изменить условия договора аренды, снизив размер арендной платы. 

Суд, изучив материалы дела и оценив все обстоятельства, пришел к выводу, что изменения, происходящие в экономике, будь то падение ВВП, снижение реальных доходов и спад деловой активности, носят циклический характер и касаются в одинаковой степени как истца, так и ответчика. 

Судом не было выявлено оснований для изменения договора аренды в связи с существенным изменением обстоятельств применительно к статье 421 Гражданского кодекса РБ. В удовлетворении иска отказано.

Источник: Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

248 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме

Увольнение работника в период временной нетрудоспособности: ситуация из судебной практики

Ситуация: директор ООО «В» А. был уволен с должности по ст. 259 ТК в период, когда он находился на больничном. Посчитав увольнение незаконным, А. подал иск о восстановлен...
№ 6, июнь 2018 Ошмян Юлия,
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 3650

Обзор законодательства 1–15 июля 2018 г.

Читайте в июле об упрощении условий при оказании бытовых услуг потребителям, уточнении требований к участникам международных автомобильных перевозок грузов и изменениях,...
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 905
Новые
материалы:
Государственные закупки: онлайн-реальность?
Иностранная компания как управляющая