В экономический суд Гродненской области с заявлением признать правовой акт городского исполнительного комитета недействительным обратилось частное унитарное предприятие «Г» (заявитель).
Из материалов дела известно, что ЧУП «Г» в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества, заключенного в 2015 году с ПТОДО «О», приобрело капитальное строение с составными частями и принадлежностями. Данное здание являлось цехом по производству полиэтиленовой пленки и пакетов, а составные части и сооружения – это пристройки и благоустройство: плиточное покрытие, ограждения, ворота, калитка, бетонный бортовой камень.
Для упорядочения земельных границ приобретенного здания, ЧУП «Г» обратилось в городской исполнительный комитет, который принял решение, основываясь на сведениях технического паспорта на здание по состоянию на 2012 год. При принятии решения организацией по землеустройству и исполкомом не были учтены все принадлежности капитального строения − составные части благоустройства, указанные в качестве подстрочного примечания в техническом паспорте, вследствие чего земельный участок был сформирован меньшего размера, чем должен был быть. В итоге, часть благоустройства оказалась на землях, не предоставленных заявителю.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что при формировании земельного участка для обслуживания капитального строения, для соблюдения принципа единства судьбы здания и земельного участка, границы предоставленного участка должны были быть определены по границам благоустройства, являющегося принадлежностью здания, что произведено не было и ограничивало права заявителя на использование самого капитального строения.
Суд признал решение городского исполнительного комитета в части обжалованного пункта недействительным с момента его принятия. Также суд обязал горисполком устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и интересов ЧУП «Г».
Решение экономического суда Гродненской области вступило в законную силу.
Источник: court.gov.by
по теме