Вы на портале

Экономический суд Витебской области признал недействительным распоряжение начальника районной инспекции МНС

Экономический суд Витебской области рассмотрел дело по заявлению открытого акционерного общества «М» о признании недействительным распоряжения начальника районной инспекции МНС Республики Беларусь о взыскании штрафа в размере 113 144 руб. 91 коп. за несвоевременное перечисление в бюджет суммы дивидендов.

Обновлено
1282 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Из материалов дела следует, что ОАО «М» представило в ИМНС расчет части прибыли за 2017 год, согласно которому подлежало уплате в областной бюджет 1 336 048 руб. 97 коп. В установленный законодательством срок заявитель перечислил 1 200 000 руб. Дивиденды в сумме 136 048 руб. 97 коп. перечислены в бюджет с нарушением срока.

В случае несвоевременного перечисления в соответствующий бюджет, дивидендов, начисленных на принадлежащие государству акции, с плательщика налоговыми органами в бесспорном порядке на основании информации органов приватизации взыскиваются в бюджет основная сумма платежа, штраф в размере 10 процентов от причитающейся основной суммы платежа и пеня в размере, предусмотренном налоговым законодательством (подп. 1.18 п. 1 Декрета Президента Республики Беларусь № 3 от 20.03.1998 «О приватизации государственной собственности в Республике Беларусь»).

Распоряжением начальника районной ИМНС с учетом имеющейся переплаты в карточке лицевого счета ОАО «М» в бюджет взыскан штраф в размере 113 144 руб. 91 коп. Расчет штрафа в размере 10 процентов от причитающейся основной суммы платежа произведен налоговым органом от общей суммы причитающихся к уплате дивидендов без учета сумм, перечисленных заявителем в срок.

Заявитель не согласился с вынесенным распоряжением и обратился с заявлением в экономический суд Витебской области, указав, что ИМНС неправильно применила нормы подпункта 1.18 пункта 1 Декрета № 3 в части базы для исчисления штрафа. Районная ИМНС с заявленными требованиями не согласилась.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств экономический суд Витебской области требование заявителя удовлетворил в полном объеме и признал недействительным распоряжение начальника районной инспекции МНС Республики Беларусь.

Районная инспекция МНС Республики Беларусь обратилась с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

При рассмотрении дела апелляционной инстанцией было отмечено, что пунктом 3-1 Указа Президента Республики Беларусь от 28.12.2005 № 637 «О порядке исчисления в бюджет части прибыли государственных унитарных предприятий, государственных объединений, являющихся коммерческими организациями, а также доходов от находящихся в республиканской и коммунальной собственности акций (долей в уставных фондах) хозяйственных обществ и об образовании государственного целевого бюджетного фонда национального развития» (далее — Указ) в случае неуплаты, неполной уплаты части прибыли в бюджет предусмотрена уплата пени за каждый день просрочки платежа, определяемой в процентах от неуплаченных сумм части прибыли (дохода) в установленный срок. Таким образом, указанный пункт прямо предусматривает, что пени в случае неуплаты, неполной уплаты части прибыли в бюджет в установленный срок подлежат исчислению от несвоевременно уплаченной (неуплаченной) суммы части прибыли.

Кроме того, при несвоевременном перечислении части причитающейся суммы основного платежа штраф и пени подлежат исчислению от причитающейся суммы основного платежа, в том числе и перечисленной своевременно.

Порядок исчисления уплаты штрафа в случае несвоевременного перечисления в бюджет дивидендов Указ не регламентирует.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о необходимости исчисления штрафа за несвоевременное перечисление в бюджет дивидендов исходя из несвоевременно перечисленной части причитающейся суммы основного платежа, обязал районную инспекцию МНС Республики Беларусь устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и законных интересов юридического лица и сообщить об этом в экономический суд. Также с заинтересованного лица в пользу заявителя взысканы расходы на уплату государственной пошлины.

Источник: Верховный Суд Республики Беларусь

1282 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме