Интересные и удивительные решения судов 14–20 сентября

На этой неделе решения экономических судов пестрели довольно необычными наименованиями предприятий. Судите сами:

Киты: розовый и техно

Частное предприятие «Розовый кит» находится в процедуре банкротства. Прошлое этого УП такое же загадочное, как и название. Так, 18 сентября экономический суд г. Минска признал недействительной сделку, оформленную актами приема-передачи имущества, в связи со вступлением ООО «АлТаБизнес», которое на данный момент также находится в банкротстве, в состав участников ООО «Розовый Кит» на основании протокола внеочередного собрания участников ООО «АлТаБизнес».

А 17 сентября тот же суд взыскал с государственного предприятия «Производственная база по ул. Казинца» 10 850,64 рублей неосновательного обогащения в пользу ООО «ТехноКит». Такое название может быть связано не только с самым крупным млекопитающим, но и с английским kit («набор инструментов»).

Евроденьги и Уолл-стрит

ООО «Евроденьги» жаловалось на отказ нотариуса в совершении нотариального действия, но получило отказ. Так или иначе, «Евроденьги» зарегистрированы только в 2017 году, а вот ООО «УОЛЛ-СТРИТ» существует уже 26 лет. Экономический суд Витебской области взыскал на этой неделе в пользу ООО «УОЛЛ-СТРИТ» 27 636,48 рублей задолженности с Оршанского райпо. 

Любо дело, Благо консалтинг и Веселый помощник

Решением от 14 сентября экономический суд г. Минска частично удовлетворил требования ООО «ЛЮБО ДЕЛО», взыскав в его пользу 1 438,75 рублей с ООО «БЕЛИНТРАСТ-Ф». В тот же день тот же суд взыскал с ООО «Благо Консалтинг» 626,29 рублей задолженности в пользу ООО «МегаЛайт», которое находится в процедуре банкротства. А экономический суд Гомельской области 18 сентября взыскал с ООО «Веселый Помощник» из деревни Прудок 43 349,19 рублей таможенных платежей в пользу Гомельской таможни за счет имущества плательщика — общество находится в ликвидации. После таких наименований название ООО «Комплексное обслуживание бизнеса», которому 18 сентября экономический суд Гомельской области отказал в иске к физическому лицу, кажется немного скучным. Это общество также находится в процедуре ликвидации.

Один против китайской корпорации

Индивидуальный предприниматель Б. 14 сентября взыскал 12 250 белорусских рублей (эквивалентно 5 690,26 долларам США) задолженности по арендной плате с общества с ограниченной ответственностью «Северокитайская энергетическая проектно-инженерная компания при китайской электроэнергетической инженерно-консультационной корпорации» (Китайская Народная Республика) по решению экономического суда г. Минска. Остается надеяться, что решение удастся исполнить.

Молодняк, бычки и волики

19 сентября экономический суд Витебской области вынес два решения в пользу ОАО «Белагропромбанк», взыскав с ОАО «Оршанский комбинат хлебопродуктов» 20 331,14 рубль просроченного основного долга и 37 274,52 рубля просроченных процентов соответственно, обратив взыскание на заложенное имущество: бычков и воликов молочных пород до 1 года по цене реализации 1,88 рубля за 1 кг живого веса в первом случае и молодняк крупного рогатого скота (быки откорм)по цене реализации 1,75 рубля за 1 кг живого веса во втором. 

ЦИФРЫ НЕДЕЛИ

200 070,79 рублейвзыскал на уходящей неделе экономический суд г. Минска в порядке субсидиарной ответственности по двум решениям (по делу № 49-26 от 20 сентября и по делу № 51-26 от 17 сентября), в обоих случаях по обязательствам ОДО. Другими судами решения по субсидиарной ответственности не выносились. При этом экономический суд г. Минска трижды отказал во взыскании субсидиарной ответственности.

1 053 рубля и 1 копейку — ровно столько посчитал обоснованным взыскать в возмещение расходов по оплате юридической помощи экономический суд г. Минска, удовлетворив частично исковые требования индивидуального предпринимателя Б. к ООО «АДЛ» о взыскании доходов от сдачи имущества в аренду.