Суд взыскал с учредителя деньги, выданные из кассы предприятия-банкрота

Экономический суд Брестской области удовлетворил иск о возврате долга, выплаченного из кассы предприятия-банкрота учредителю предприятия.

575Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Иск о взыскании 15 491 бел. руб. подал управляющий в деле о банкротстве частного торгового унитарного предприятия. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на уплату ответчику (учредителю ЧТУП) суммы денежных средств из кассы предприятия. Истец установил, что по расходным кассовым ордерам ответчику из кассы ЧТУП за год до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) были выплачены 15 491 бел. руб.

Положениями Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 № 415-3 «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) предусмотрено, что суд по заявлению управляющего может взыскать долг, уплата которого состоялась до момента открытия в отношении должника конкурсного производства в течение одного года до начала производства по делу о банкротстве. Но есть нюанс: долг должен быть уплачен заинтересованному лицу в отношении должника, если это лицо или должник не докажут, что должник в это время был неплатежеспособным и не стал неплатежеспособным вследствие уплаты долга.

В качестве возражений ответчик ссылался на то, что он как собственник имущества истца не относится к заинтересованным лицам в отношении должника в смысле, определяемом положениями законодательства. Также ответчик ссылался на то, что перечисленные средства не являются суммами, существенно ухудшающими экономическое положение истца. 

Изучив материалы дела и доказательства сторон по делу, суд удовлетворил требования истца. Суд установил следующее:

  1. Определением экономического суда Брестской области в апреле 2021 г. возбуждено производство о делу об экономической несостоятельности (банкротстве) истца. Взыскиваемые истцом денежные средства были выплачены ответчику из кассы предприятия в сентябре 2020 г., то есть в течение одного года до начала процедуры банкротства.
  2. На дату выдачи денежных средств из кассы неплатежеспособность предприятия уже наступила и приобрела устойчивый характер. Это подтверждалось планом ликвидации истца, включающим выводы анализа хозяйственной (экономической) деятельности и анализа финансового состояния и платежеспособности истца.

Оценивая возражения ответчика, суд исходил из того, что вопрос определения круга лиц, уполномоченных управлять должником, согласно абз. 14 ст. 1 Закона, регулирующего процедуры экономической несостоятельности (банкротства) субъектов хозяйствования, разрешается в соответствии с учредительными документами должника, договорами или законодательством. Оценивая эти нормы, суд пришел к выводу, что у ответчика были полномочия по управлению истцом. Соответственно, отнесение ответчика к числу заинтересованных по отношению к истцу лиц обоснованно.

Решением суда с гражданина Б. в пользу частного торгового унитарного предприятия взыскано 15 491 бел. руб. уплаченного долга, а также 774, 56 бел. руб. государственной пошлины.

Постановление суда вступило в законную силу.

Источник: court.gov.by

575Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Новые
материалы:
Готовимся к проверке органов ФСЗН: что учесть?
Деловая цель хозяйственной операции