Круглый стол «Указ № 399: сотрудничать нельзя прекратить. Ставим запятую»

Мероприятие прошло. Для запроса на покупку видеозаписи с прошедших мероприятий заполните форму.
• Стоимость видеозаписи – 70 BYN
• Видео с прошедших мероприятий предоставляется сразу после оплаты.
• Публичный договорна предоставление видеозаписи.

Топ-5 выводов участников круглого стола.

Стоит отметить, что в 2016 году уже предпринималась попытка оздоровления сельхозпредприятий с помощью Указа от 04.07.2016 г. № 253 «О мерах по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных организаций» (даже названия у документов почти совпадают), который предусматривал досудебное оздоровление сельхозорганизаций. По всей видимости, меры, предусмотренные Указом № 253, не принесли ожидаемого результата, что и стало причиной принятия анализируемого документа.

Указ № 399 предусматривает следующие основные способы  преодоления неплатежеспособности аграрных организаций:

• увеличение уставного фонда в пределах долга с предоставлением доли в уставном фонде (акций) кредитору;
• отсрочка (рассрочка) погашения задолженности, включая пени;
• эмиссия местными исполкомами облигаций с последующей их продажей банкам;
• продажа организаций - должников как имущественных комплексов,
• иные меры административно – и гражданско-правового характера.

Также как и по Указу № 253, предусматривается формирование облисполкомами перечня неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий (хотя эти перечни не идентичны друг другу), составление бизнес-планов и т.д.

Скорее всего предприятия АПК такие новшества и механизмы оздоровления воспримут с воодушевлением, чего нельзя сказать о кредиторах, которые фактически становятся перед сложным выбором: что делать с таким долгом дальше, если должник-сельхозпредприятие пожелал быть включенным в перечень.

Программа:

1. Указ № 253 vs Указ № 399 — соотношение норм.
2. Должник-сельхозпредприятие прислал «письмо счастья» с уведомлением о намерении быть включенным в перечень неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций, подлежащих финансовому оздоровлению. Что делать кредитору?
3. Акции, отсрочка (рассрочка), облигации и т.д. — какой механизм выбрать, чтобы вернуть свои вложения?
4. Реструктуризация задолженности «иным путем, установленным законодательством». Какие пути существуют и какой из них наименее тернист?
5. Обжалование кредитором включения в перечень неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций.
6. Бизнес-план по оздоровлению: чем поможет кредитор?
7. Механизмы реструктуризации или автоматическая отсрочка: что выбрать?
8. Акции вместо долга — договор конвертируемого займа в АПК?
9. Судьба обеспечительных сделок при применении Указа № 399.
10. Может ли кредитор принимать участие в доверительном управлении сельхозорганизацией?

Найти ответы на эти и другие вопросы попробуют участники и эксперты круглого стола, который будет проведен 6 марта порталом «Система Юрист».

Эксперты:

• Вячеслав Клепицкий, управляющий партнер Юридической группы «Бюро24», кандидат юридических наук;
• Сергей Пинчук, антикризисный управляющий;
• Сергей Ремнев, адвокат, минская городская коллегия адвокатов;
• Антон Косынкин, директор ООО "Сельхозинвест", Заместитель Председателя Высшего Координационного Совета РКП (куратор АПК);