Завершено расследование уголовного дела в отношении регистратора недвижимости

Советский (г. Минска) районный отдел Следственного комитета завершил расследование уголовного дела в отношении специалиста по технической инвентаризации РУП «Минское городское агентство по государственной регистрации и земельному кадастру».

503 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Также были открыты дополнительные случаи нарушения закона и новые фигуранты по делу. Первая обвиняемая, 40-летняя работница агентства, брала взятки за внесение заведомо ложных сведений и записей в официальный документ — технический паспорт на объект недвижимости и первоочередное их оформление, а также подделывала и вносила заведомо ложные сведения в официальные документы в сфере государственной регистрации недвижимости, за каждый из которых просила не менее 100 долларов США.

Действия должностного квалифицированы как служебный подлог. 

Также обвиняемая хотела передать взятку вышестоящему руководителю предприятия за благоприятное решение вопроса, входившего в его компетенцию, но он отказался.

Вторая обвиняемая — женщина 45 лет — была посредником в передаче материальных ценностей работнице агентства, подделывала официальные документы, а также мошенническим путем завладевала денежными средствами.

Кроме того, обвиняется женщина 1972 года рождения, начальник по технической инвентаризации, в подделке официального документа и заинтересованное лицо, 34-летняя женщина, которая дала взятку должностным лицам за подделанный документ.

Следствием выявлены причины и условия совершения преступления, которые произошли из-за нарушений требований антикоррупционного законодательства и должностных обязанностей сотрудниками городского агентства. В связи с этим подготовлено и внесено представление об устранении нарушений закона, причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Уголовное дело передано в прокуратуру для направления в суд.

Источник: Следственный комитет Республики Беларусь

503 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме

Покупатель отрицает факт поставки товара: как быть поставщику?

Ситуация: покупатель путем обращения в суд в порядке приказного производства требует вернуть предоплату за непоставленный товар. Поставщик утверждает, что поставил товар.
№ 4, апрель 2018 Ольга Синкевич,
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 2659

Юридическое барбекю — 2018

Каждый год юристы страны встречаются на замечательном неформальном мероприятии — «Юридическом барбекю». В этом году оно состоится 11 августа.
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 648
Новые
материалы:
Защита персональных данных: дождались?
Требования в приказном производстве