Если дело принято судом к производству с соблюдением правил подсудности, то суд должен рассмотреть его по существу, даже если подсудность изменилась в ходе процесса.
В удовлетворении исковых требований залогодержателя о взыскании в денежной форме задолженности по кредитному договору с нового собственника предмета залога отказано, поскольку предмет залога погиб.
Между ОАО «Б» (далее – банк) и ЧТУП «Р» (далее – кредитополучатель) был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств по которому кредитополучатель передал в залог банку грузовой седельный тягач DAF CF85.
Банком была получена исполнительная надпись нотариуса, по которой в его пользу с кредитополучателя взысканы основной долг по кредиту, проценты и пеня.
Реализуя свои права залогодержателя, банк обратился в суд с иском о взыскании указанных сумм с кредитополучателя путем обращения взыскания на предмет залога.
В ходе разбирательства дела было установлено, что кредитополучатель продал предмет залога гр-ну Л., в связи с чем банк заявил ходатайство о привлечении Л. в порядке ст. 60 ХПК к участию в деле в качестве другого ответчика, которое судом удовлетворено.









