Обстоятельства дела
Действиями ООО «Ю» (далее ‒ ответчик) снесено ограждение, принадлежавшее ЗАО «С» (далее ‒ истец) и огораживавшее земельный участок, находящийся в общем долевом пользовании сторон. Ограждение проходило по внешнему периметру земельного участка и огораживало его со стороны улицы.
Указанным действиям ответчика предшествовал ряд судебных споров между теми же лицами: об определении порядка пользования земельным участком; об устранении препятствий ООО «Ю» в пользовании земельным участком со стороны ЗАО «С»; об освобождении земельного участка, выделенного в пользование ООО «Ю», от имущества ЗАО «С»; об оспаривании постановления судебного исполнителя по взысканию с ЗАО «С» расходов по самостоятельному освобождению ООО «Ю» земельного участка от имущества ЗАО «С».
Помимо ограждения, уничтожена часть системы пожарной сигнализации и часть системы видеонаблюдения, проходивших в том числе по снесенному ограждению и принадлежавших ЗАО «С».
В связи с тем, что снос указанного ограждения и находившихся на нем систем производился без предупреждения истца и без вызова его представителей, истцом была создана комиссия и в одностороннем порядке составлен дефектный акт, устанавливающий факт сноса ограждения и находившихся на нем систем с указанием их размеров и примененных при их строительстве (монтаже) материалов.
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений