Заявление о подложности доказательства (образец)

ХПК Республики Беларусь не содержит разъяснения, что следует понимать под подложным доказательством.

Между тем согласно ч. 1 ст. 395 УК Республики Беларусь лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть привлечены к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по гражданскому или хозяйственному делу.

УК Республики Беларусь содержит понятие служебного подлога. Согласно ч. 1 ст. 427 УК Республики Беларусь под служебным подлогом понимается внесение заведомо ложных сведений и записей в официальные документы, либо подделка документов, либо составление и выдача заведомо ложных документов, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности. Таким образом, подлог документа может представлять собой внесение не соответствующих действительности записей в подлинный документ и изменения его содержания (исправление даты, подделка подписи, подчистка, уничтожение прежней записи и замена ее ложной и т.п.), составление нового (поддельного) документа и т.п.

Заявление о подложности доказательства подается в экономический суд в письменной форме, должно быть подписано заявителем и содержать обоснование такого утверждения. Экономический суд заслушивает мнения других лиц, участвующих в деле, по поводу поданного заявления и о возможности дальнейшего судебного разбирательства дела, после чего выносит определение.

При подаче заявления о подложности доказательства экономический суд:

- исключает их из числа доказательств с согласия лица, представившего оспариваемые доказательства, и принимает решение на основании иных доказательств по делу;

- проверяет обоснованность утверждений о подложности доказательств, если лицо, представившее эти доказательства, не согласно с их исключением из числа доказательств либо если экономический суд придет к выводу, что без учета оспариваемых доказательств не может быть принято законное и обоснованное решение.

Лицо, участвующее в деле, вправе заявлять о подложности доказательства при рассмотрении дела в экономическом суде первой инстанции. В суде апелляционной инстанции такое заявление можно подать только в том случае, если заявитель обоснует (в том числе документально) отсутствие у него возможности представить данные доказательства экономическому суду первой инстанции. Например, если экономический суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления о подложности доказательства (п. 25  постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29.06.2011 № 11 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции»).

Ходатайства лиц, участвующих в деле, о подложности доказательств, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, экономический суд разрешает, как правило, немедленно. Отказ в их удовлетворении не лишает права лиц, участвующих в деле, вновь при наличии оснований заявлять ходатайство по тому же вопросу в процессе судебного разбирательства (п. 37 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции»).

Если в ходе судебного процесса его участник подавал заявление о подложности доказательства, напрямую повлиявшее на вынесенное решение, то указанный факт должен быть отражен в решении экономического суда, принятом по спору. Такой вывод вытекает из положений ст. 193 ХПК Республики Беларусь о том, что включение в описательную часть решения заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, обязательно в случаях, если они сделаны по сути дела и влияют на рассмотрение дела по существу.