Сущность спора ОАО «Н» (далее – истец, проектировщик) в декабре 2014 г. обратилось в экономический суд с исковым заявлением к ОАО «Т» (далее – ответчик, заказчик) о расторжении договора от 25.11.2010 на выполнение проектных и изыскательских работ (далее ‒ договор) в связи с непредоставлением заказчиком исходных данных в полном объеме. |
Выводы суда Суд удовлетворил требования истца. Суд первой инстанции пришел к выводу, что обстоятельства непредоставления ответчиком исходных данных в полном объеме уже ранее были установлены решением суда, при рассмотрении спора между теми же сторонами. Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции. |
Обстоятельства дела
ОАО «Н» обратилось в экономический суд с исковым заявлением к ОАО «Т» о расторжении договора на выполнение проектных и изыскательских работ в связи с непредоставлением заказчиком дополнительных исходных данных, которые не были предусмотрены при заключении договора, но необходимы для изготовления проектной документации.
Ответчик с заявленными требованиями не согласился. В отзыве на исковое заявление он указал, что выбор подрядчика по выполнению проектных работ осуществлялся по результатам открытого конкурса. Конкурсной документацией предусмотрено, что претендент должен иметь опыт выполнения аналогичных работ. Соответственно, изучив конкурсную документацию, составной частью которой являлось в том числе задание на проектирование, и приняв участие в торгах, истец-проектировщик согласился на выполнение работ в объеме задания на проектирование и подтвердил достаточность сведений и полноту исходных данных и разрешительных документов, необходимых для разработки проекта.
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений