Суд отказал в принятии встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным, поскольку в нарушение требований ст. 159 ХПК во встречном исковом заявлении не был указан конкретный предмет иска.
ООО «К» (субподрядчик) обратилось в суд с иском к ООО «С» (подрядчик) о взыскании основного долга за выполненные работы и процентов.
В суде первой инстанции ответчиком были представлены возражения против иска со ссылкой на некачественное выполнение работ и предъявлен встречный иск о взыскании 49 983,97 руб. соразмерного уменьшения договорной цены со ссылкой на ст. 676 ГК. При этом ответчик указывал, что удовлетворение встречного иска исключает в целом или части удовлетворение первоначального иска.
Экономический суд г. Минска отказал в принятии встречного иска в связи с несоблюдением требований ст. 159 ХПК и вынес решение о частичном удовлетворении первоначального иска.
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений