Суть проблемы
В судебной практике Республики Беларусь наметилась тенденция — использование института «публичного порядка» в качестве обходного пути для ограничения взыскания договорной неустойки, что создает правовую неопределенность и подрывает принцип свободы договора.
Речь идет о ситуациях, когда экономические суды, рассматривая заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений арбитражных органов, отказывают взыскателям в их выдаче, усматривая нарушение публичного порядка в самом факте применения сторонами договорной пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки. При этом должник — субъект предпринимательской деятельности — не заявлял ходатайства об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК, а арбитражный орган правомерно применил согласованные сторонами условия.
В чем заключается правовая коллизия?
С одной стороны, Гражданский кодекс (ст. 314) четко регламентирует полномочия суда по уменьшению неустойки: при участии в споре лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, такое уменьшение возможно исключительно по его заявлению и только при доказанной явной несоразмерности последствиям нарушения. С 19.11.2024 это правило закреплено в новой редакции ГК, что подчеркивает стремление законодателя обеспечить стабильность договорных отношений в предпринимательской сфере.
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений