Нотариус vs суды

Верховным Судом 10.11.2015 подготовлено разъяснение о порядке применения Указа Президента Республики Беларусь от 11.08.2011 № 366 «О некоторых вопросах нотариальной деятельности». Отдельные положения этого разъяснения вызывают ряд вопросов. В качестве «документа, подтверждающего письменное признание должником, могут оцениваться долговая расписка или направленная должнику претензия, полученная и оставленная им без ответа». Представляем вашему вниманию первые комментарии специалистов. К сожалению, представители нотариального корпуса, к которым журнал «Юрист» обратился за разъяснениями, отказались давать какие-либо комментарии, т.к. нет единого подхода к решению данных вопросов.

Редакция портала "Система Юрист"
563 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Тимур Сысуев, партнер aдвокатского бюро «Сысуев, Бондарь, Храпуцкий СБХ»:

— Полагаю, что в конечном итоге Верховному Суду и Министерству юстиции совместно с Белорусской нотариальной палатой придется вырабатывать единый подход к данному вопросу.

Очевидно, что Верховный Суд своим разъяснением пытается исправить недостатки Указа № 366, имея ту же основную цель — уменьшить количество обращений в суд.

563 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Оффшоры больше не тихая гавань для капитала?

Центральный банк Кипра поручил местным банкам закрывать счета компаний-«пустышек», учрежденных в оффшорных низконалоговых юрисдикциях. Помимо этого, местные банки будут о...
№ 7, июль 2018 Михель Константин,
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 1429

Круглый стол «Строительная экспертиза в судебном процессе: когда заявлять, как использовать, как оспаривать?»

21 ноября 2018 г. портал «Система Юрист» проводит дискуссионно-практический круглый стол «Строительная экспертиза в судебном процессе: когда заявлять, как использовать, к...
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 862