Нотариус vs суды

Верховным Судом 10.11.2015 подготовлено разъяснение о порядке применения Указа Президента Республики Беларусь от 11.08.2011 № 366 «О некоторых вопросах нотариальной деятельности». Отдельные положения этого разъяснения вызывают ряд вопросов. В качестве «документа, подтверждающего письменное признание должником, могут оцениваться долговая расписка или направленная должнику претензия, полученная и оставленная им без ответа». Представляем вашему вниманию первые комментарии специалистов. К сожалению, представители нотариального корпуса, к которым журнал «Юрист» обратился за разъяснениями, отказались давать какие-либо комментарии, т.к. нет единого подхода к решению данных вопросов.

Редакция портала "Юрист"
1932Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Тимур Сысуев, партнер aдвокатского бюро «Сысуев, Бондарь, Храпуцкий СБХ»:

— Полагаю, что в конечном итоге Верховному Суду и Министерству юстиции совместно с Белорусской нотариальной палатой придется вырабатывать единый подход к данному вопросу.

Очевидно, что Верховный Суд своим разъяснением пытается исправить недостатки Указа № 366, имея ту же основную цель — уменьшить количество обращений в суд.

1932Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Редакция портала jurist.by провела онлайн-семинар «Закупки в условиях санкций: нововведения, особенности, практика разрешения споров». Спикеры: Андрей Лойша, Максим Бенсм...
1011