Кейс:
ООО «А» (далее — поставщик) поставило ООО «Б» (далее — покупатель) оборудование. В процессе работы оборудования выяснилось, что оно имеет конструктивный недостаток — недостаточное охлаждение электродвигателя в жаркое время года. В то же время по качеству и характеристикам оборудование соответствует технической документации и условиям договора.
Вопросы:
1. Вправе ли покупатель заявить поставщику претензии по недостаткам оборудования и потребовать их устранения?
2. Вправе ли покупатель отказаться от исполнения договора?
Правовая квалификация недостатка
Первостепенной задачей является правовая квалификация выявленного недостатка. Формальное соответствие товара договору не исключает возможности предъявления претензий, если доказана его фактическая непригодность для целей использования.
Рассмотрим ключевые обстоятельства, подлежащие установлению:
| Обстоятельство | Влияние на правовую оценку |
|---|---|
| Фактические последствия конструктивного недостатка | Приводит ли недостаточное охлаждение к полной остановке оборудования и невозможности его дальнейшей эксплуатации либо только к снижению производительности или же создает риск ускоренного износа и последующего выхода из строя оборудования? |
| Информированность поставщика о конкретных условиях, в которых покупатель планировал эксплуатировать оборудование | Знал ли поставщик об условиях эксплуатации оборудования (жаркое время года)? |
| Соответствие условий эксплуатации оборудования обычным условиям для его эксплуатации | Следует ли считать высокие температуры в «жаркое время года» типичными для этой местности или же это были экстремальные погодные явления? |
| Условия договора и технической документации | 1. Указана ли в договоре цель использования оборудования?
2. Была ли предоставлена поставщиком гарантия на оборудование? 3. Истек ли гарантийный срок на оборудование? 4. Определены ли в технической документации конкретные климатические и температурные режимы, в рамках которых гарантируется надлежащая работа оборудования? |
Установление указанных и иных обстоятельств существенно влияет на рассмотрение кейса.









