Кейс:
ОАО «1» на постоянной основе осуществляет взаимодействие с дочерними организациями, являющимися участниками одного холдинга, — отгружает им товары (как б/у, так и новые), осуществляет выполнение работ и оказание услуг, что не является основным видом деятельности ОАО «1». Товары разные: строительного, производственного и прочего назначения. Сделки в отношении их предметов тоже разные и не являются аналогичными.
Вопросы:
• Могут ли сделки по поставке разнородных товаров (включая б/у), выполнению работ, оказанию услуг дочерним организациям считаться совершенными в процессе ОХД, если этот вид деятельности не указан в уставе как основной и сделки не являются аналогичными по своему предмету?
• Какие критерии суд оценивает в совокупности для признания таких сделок ОХД?
Критерии ОХД для сделок с дочерними обществами
В практике делового оборота ситуация, когда компания на систематической основе поставляет дочерним организациям товары, выполняет работы или оказывает услуги, не является редкостью.
Такие сделки в силу положений ст. 56 и 57 Закона Республики Беларусь от 09.12.1992 № 2020-XII «О хозяйственных обществах» (далее — Закон № 2020-XII) могут являться сделками с заинтересованностью аффилированного лица, для совершения которых необходимо соблюдение установленной законодательством и уставом хозобщества процедуры, в том числе принятие решения общим собранием участников хозобщества (совета директоров (наблюдательного совета), далее — собрание участников).
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений