Основные тезисы от экспертов по итогам IV Белорусского форума корпоративных юристов

«При неизменном законодательстве суды правильно изменили подходы к использованию задатка в предварительном договоре: законом не запрещено, соответственно, использовать возможно».

Редакция портала "Юрист"
1770Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Блок «Судебная практика: тренды-2016»

Дискуссионная панель «Тренды судебной практики в 2016 году»

«При неизменном законодательстве суды правильно изменили подходы к использованию задатка в предварительном договоре: законом не запрещено, соответственно, использовать возможно».

Тимур СЫСУЕВ, управляющий партнер Адвокатского бюро «Сысуев, Бондарь, Храпуцкий СБХ»

«Были изменены подходы к определению базы для начисления пени и процентов по ст. 366 ГК в случае, если обязательство подлежит оплате в белорусских рублях в эквиваленте определенной суммы в валюте. Теперь за базу для начисления пени и процентов следует принимать сумму в белорусских рублях по курсу на дату наступления обязательства».

Ольга НИКОЛАЕВА, партнер Адвокатского бюро «ВМП Власова, Михель и партнеры»

«Несмотря на то, что в случае неподписания актов выполненных работ заказчиком строительства и неоплаты работ у подрядчика в 80 % ситуаций одинаковые последствия, у нас имеется судебная практика, когда применялась ответственность и за неподписание актов, и за неоплату, то есть за каждое из нарушений».

Андрей ВАШКЕВИЧ, партнер адвокатского бюро «Степановский, Папакуль и партнеры»

«Тренд на виды корпоративных споров изменился: сейчас больше споров между участниками ООО, тогда как ранее — ЗАО. У нас есть интересная практика по оспариванию решения общего собрания, в котором суд установил, что никакие косвенные доказательства проведения общего собрания не могут заменить основное доказательство — протокол общего собрания».

Александр ГОРЕЦКИЙ, партнер юридической фирмы REVERA

Дискуссионная панель «Тренды судебной практики по уголовным делам»

«Мы наблюдаем тренд на увеличение числа уголовных дел по уклонению от уплаты налогов, связанных с признанием недействительными первичных учетных документов от иностранных контрагентов».

Андрей НИКОЛАЕВ, адвокат Минской областной специализированной юридической консультации по оказанию правовой помощи субъектам хозяйствования

«В связи с активной деятельностью органов финансовых расследований все фин-компании переместились за рубеж, поэтому операции с иностранными субъектами хозяйствования особо контролируются. Что касается определения размера неуплаченных налогов при признании документов по поставке от иностранных контрагентов недействительными, то вся сумма поставки «снимается» с затрат, поскольку документы так и не предоставляются».

Дмитрий ВОРОБЬЕВ, начальник управления по расследованию преступлений в финансово-кредитной сфере Следственного комитета Республики Беларусь

«Количество дел об уклонении от кредиторской задолженности выросло в 1,6 раза. Также существенно увеличилось число дел о выманивании кредитов и дотаций».

Николай ИВАНЬКОВ, начальник отдела правового обеспечения, информации и работы с обращениями граждан Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь

Блок «Тренды-2017. Законодательство»

«В 2017 г. запланирована разработка более 30 законопроектов в сфере предпринимательской деятельности, в частности, о внесении изменений и дополнений в следующие законы:

Вадим ИПАТОВ, директор Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь. Выступление с докладом «Законопроекты в сфере предпринимательской деятельности, запланированные к подготовке в 2017 году»

«Разработка проекта пока еще идет. Основные положения, закладываемые в проект, следующие: 

  • субсидиарная ответственность за непередачу бухгалтерских документов; 
  • выбор кредиторами санации или банкротства; 
  • право кредитора на подачу заявления о банкротстве при неисполнении решения; 
  • назначение управляющих случайным образом;
  • повышение приоритета «обеспеченных» кредиторов».

Александр МИРОНИЧЕНКО, директор Департамента по санации и банкротству Министерства экономики Республики Беларусь. Выступление с докладом «Законодательство о банкротстве»

«Ключевые позиции нового закона: 

  • ряд принудительных действий и ограничений, применяемых ранее в отношении должников — физических лиц, распространяется на руководителей, главных бухгалтеров, иных руководителей (например, наложение запрета на выезд); 
  • имущество, стоимость реализации которого выше стоимости самого имущества, с согласия взыскателя может передаваться последнему; 
  • оценка имущества для реализации будет производиться не по рыночной, а по ликвидационной стоимости; 
  • приложение 2 к ХПК, содержащее ограничения видов имущества сельхозорганизаций, утрачивает силу; — закрепляется календарный принцип распределения средств должника, за исключением «социальных» платежей (заработная плата, алименты); 
  • любое неисполнение после 7 дней, которые даны для добровольного исполнения, будет влечь возложение на должника принудительного сбора в размере 10 %;
  • предусмотрено создание банков данных исполнительных производств».

Андрей АВДЕЕВ, заместитель Министра юстиции Республики Беларусь. Выступление с докладом «Закон об исполнительном производстве»

Блок «Право и IT: обеспечиваем юридическую безопасность»

«За последний год возбуждено более 25 дел, которые связаны с блокированием компьютерной информации. Злоумышленники получают удаленный доступ к компьютеру предприятия, просматривают структуру сервера и после этого запускают программу, которая блокирует компьютерные данные. Как правило, это связано с бухгалтерскими данными. В конечном итоге те риски, которые несет нелицензионное ПО, как раз приводят к невозможности дальнейшего ведения бухгалтерской отчетности».

Александр СУШКО, начальник управления по расследованию преступлений против информационной безопасности и интеллектуальной собственности главного следственного управления Следственного комитета Республики Беларусь. Выступление в рамках дискуссионной панели «Использование нелицензионного ПО: откуда ждать проблем?»

«Предметом внешнеэкономической сделки на приобретение программного обеспечения будут являться имущественные права, поэтому нет обязательства регистрировать в банке такой договор (даже если сумма превышает 3 000 евро). Но банки, как агенты валютного контроля, обычно просят предоставлять им копии договора, по которому в дальнейшем будут проходить платежи».

Анна СТАНИШЕВСКАЯ, старший юрисконсульт EPAM Systems. Выступление с докладом «Покупка различного ПО за рубежом: налоговые, юридические, бухгалтерские аспекты»

«Концепция Закона "О персональных данных" косвенно коснется в том числе и нелицензионного ПО, потому как один из признаков последствий использования нелицензионного ПО — это то, что вся информация может быть похищена, "слита" в сеть и т.д. Если риск похищения персональных данных будет построен, то ответственность будет не только за нелицензионное ПО, но и за несоблюдение требований к обращению и защите персональных данных».

Кирилл ЛАПТЕВ, адвокат, старший юрист Sorainen (Беларусь), глава Сектора коммуникаций, медиа и технологий. Выступление с докладом «Покупка различного ПО за рубежом: налоговые, юридические, бухгалтерские аспекты»

Блок «Новации налогового законодательства»

«5 основных налоговых изменений в 2017 г.:

  1. На официальном сайте Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь ежемесячно (не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным) будет размещаться перечень организаций и индивидуальных предпринимателей, имеющих задолженность по налогам, сборам, пеням.
  2. УСН-2017: увеличение пороговых значений; сокращение возможностей применения; сокращение преимуществ УСН.
  3. НДС-2017: с 1 января 2018 г. — "налог на Google"; электронный счет-фактура; дополнен перечень объектов налогообложения.
  4. Налог на прибыль – 2017: экономически обоснованные затраты; изменение налоговых льгот.
  5. Возвращается возможность отнесения в состав затрат дополнительных поощрительных отпусков по трудовым контрактам, а также денежной компенсации за неиспользованные дни таких дополнительных отпусков».

Павел ЦАРЁВ, управляющий партнер аудиторской компании Baker Tilly Bel. Выступление с докладом «Изменения в Налоговый кодекс — 2017»

  • «наличие в уставном фонде юридического лица доли государства не является признаком взаимоза-висимости; 
  • если вы продаете своему сотруднику квартиру очень дешево, нужно сразу уплатить налог на при-быль. Другой пример: организация пытается реализовать неликвидное имущество хоть за какую цену; в такой ситуации налоговые органы относятся с пониманием. В любом случае необходимо учитывать, как и при каких обстоятельствах осуществлялась реализация;
  • по внешнеэкономическим сделкам на уровне камеральных проверок налоговые органы могут сделать предложение по доплате налога на прибыль».

Алла СУНДУКОВА, начальник управления международного налогового сотрудничества Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь

Блок «Работа с иностранными контрагентами: Российская Федерация»

  • «вы не взыщете через службу судебных исполнителей РФ долг, поэтому лучше предварительно при заключении договора хорошо изучить контрагента с помощью доступных онлайн-сервисов; 
  • с 1 июня 2016 г. в РФ появилось приказное производство; 
  • в РФ, в отличие от Беларуси, молчание на претензию не считается признанием долга; 
  • в РФ пассивная позиция в процессе — это проигрышная позиция. Если нет ответа на какой-либо аргумент, он считается признанным».

Алексей ТЕЛЕГИН, адвокат Минской областной коллегии адвокатов. Выступление в рамках дискуссионной панели «Взыскиваем дебиторскую задолженность в РФ. Реальное исполнение решений российских судов»

«Основные изменения в законодательстве РФ: — процессуальное законодательство:

  1. обязательный досудебный порядок (часть пятая ст. 4 АПК РФ);
  2. в случае несоблюдения претензионного порядка исковое заявление подлежит возвращению судом;
  3. в арбитражный процесс вводится институт приказного производства;
  4. изменение цены иска по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (ст. 227 АПК РФ);
    — деятельность третейских судов:
    1. споры, связанные с созданием в России юридического лица, управлением им или участием в нем, за некоторым исключением и при соблюдении определенных условий могут быть переданы на рассмотрение третейского суда;
    2. третейская оговорка может быть включена в устав юридического лица в отношении корпоративных споров;
    3. содействие третейского суда в получении доказательств;
    4. оспаривание арбитражного решения;
    5. приведение в исполнение решения третейского суда. С 01.09.2016 по 31.12.2017 заявления рассматриваются в трехмесячный срок».

Юлия МИРОНЧИК, адвокат Arzinger&Partners. Выступление с докладом «Ключевые изменения в законодательстве России: что должен знать белорусский субъект хозяйствования»

«Основные последствия банкротства граждан — освобождение от долгов. Цель банкротства: после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредитора и в том числе от требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества».

Александр ПОПЕЛЮК, советник адвокатского бюро «Лидингс». Выступление с докладом «Банкротство физических лиц: чего опасаться белорусским субъектам хозяйствования»

Блок «Непростой-простой договор поставки»

«На практике вызывает затруднение вопрос о товаросопроводительных документах при продаже через интернет-магазин. Например, если вы пользуетесь услугами сторонней курьерской службы, то обязательно оформление ТТН».

Максим СЛЕПИЧ, старший юрист международной юридической фирмы «Арцингер и партнеры». Выступление с докладом «E-commerce: юридические аспекты в Беларуси»

«Взыскатели достаточно часто забывают, что при обращении к нотариусу документы, подаваемые для совершения исполнительной надписи, следует подписывать в присутствии нотариуса».

Анна ЛОЙКО, нотариус Минского областного нотариального округа. Выступление с докладом «Взыскание дебиторской задолженности по исполнительной надписи по документам, содержащим ошибки»

Блок «Исполнение судебных решений»

«7 ключевых "ускорителей" исполнения судебных решений:

  1. используем систему мер по профилактике дебиторской задолженности;
  2. своевременно обращаемся за исполнительным документом;
  3. выходим на контакт с судебным исполнителем;
  4. заявляем ходатайство о применении мер по обеспечению исполнения;
  5. обжалуем действия (бездействие) судебного исполнителя;
  6. проверяем психологическую устойчивость должника;
  7. готовим заявление о банкротстве должника».

Алексей КОРОЧКИН, старший партнер Юридической группы «Бюро 24». Выступление с докладом «7 ключевых "ускорителей" исполнения судебных решений»

Дискуссионная панель «Реальная практика успешного исполнения судебных решений»

«С сельхозорганизациями мы не судимся, потому как считаем бессмысленной трату денег на госпошлину в данном случае. Основные схемы работы по возврату долгов от сельскохозяйственных производителей: 

  • бартерные сделки; 
  • встречные поставки; 
  • комиссионная продажа; 
  • уступка права требования; 
  • переговоры».

Екатерина ДЁМИНА, директор департамента корпоративного управления ЗАО «Белагро Бел»

«Что касается ареста денежных средств, то здесь, конечно, вопрос неоднозначный. Практика говорит нам, что арест в настоящее время неэффективная мера. Если есть такая мера обеспечения в рамках исполнительного производства, как приостановление операций по счетам, которая повсеместно используется судебными исполнителями, которые работают с юридическими лицами, то судебный исполнитель не применяет такую меру, как арест денежных средств».

Людмила МАКАРЕНКО, заместитель начальника управления правового регулирования исполни-тельного производства Министерства юстиции Республики Беларусь

«В Беларуси давно пора перенять практику зарубежных стран, которая есть в о-ношении должников, не исполняющих неимущественные требования по судебным решениям. К примеру, в России получила широкое распространение практика применения астрента, которая, в свою очередь, была позаимствована из Франции. Это определенная мера имущественного воздействия на должника, которая применяется по отношению к нему в том случае, если он не выполняет решение суда неимущественного характера. Также применяется определенный штраф, который растет в том случае, если должник не исполняет предписанные ему решением действия».

Марианна ГРИНЕВИЧ, адвокат адвокатского бюро «Сысуев, Бондарь, Храпуцкий СБХ»

Блок «Злоупотребление правом, убытки и упущенная выгода»

Дискуссионная панель «Злоупотребление правами: методы противодействия»

«Противодействие злоупотреблению процессуальными правами невозможно без активной роли судов: только когда суды перестанут принимать доказательства, которые стороны не раскрывают в разумный срок, или не принимать ходатайства или заявления, тогда что-то изменится. Законное действие в процессе крайне сложно отличить от злоупотребления».

Тимур СЫСУЕВ, управляющий партнер Адвокатского бюро «Сысуев, Бондарь, Храпуцкий СБХ»

«Сторонам должно предоставляться "окно" представления доказательств. Вне этого окна приниматься доказательства не должны. Злоупотребление материальным правом является условным нарушением. В момент совершения оно не является правонарушением, однако по результату является нарушением. Злоупотребление правом — привнесение моральных устоев в правовое регулирование».

Ян ФУНК, доктор юридических наук, профессор, Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП

«Если действие является правонарушением, то есть за него предусмотрена ответственность, это не злоупотребление материальным правом. Если директор не дает участнику общества ознакомиться с документами общества, то это правонарушение, от которого можно защититься в судебном порядке, а не злоупотребление правом. Если участник просит сделать копии бухгалтерских документов за 10 лет, то это может быть признано злоупотреблением правом».

Андрей ВАШКЕВИЧ, адвокат, партнер Адвокатского бюро «Степановский, Папакуль и партнеры»

«На практике злоупотреблением признавались следующие действия:

  • требование о взыскании процентов за пользование коммерческим займом по чрезвычайно высокой ставке, предусмотренной договором (например, в 5 раз превышающей размер ставки рефинансирования); 
  • неоднократное голосование участником ООО (ОДО) против при рассмотрении общим собранием участников вопросов, для принятия решения по которым требуется единогласие всех участников;
  • требование страховщика о расторжении договора страхования при неуведомлении его страхователем об изменении обстоятельств, влияющих на увеличение страхового риска, если это не составило существенного нарушения договора».

Константин МИХЕЛЬ, управляющий партнер Адвокатского бюро «ВМП Власова, Михель и партнеры»

Круглый стол «Убытки и упущенная выгода: кейсы и решения из практики»

«Долгое время в РФ убытки и упущенная выгода не взыскивались в связи с тем, что судами была задана нереально высокая планка стандартов доказывания размеров убытков и причинно-следственной связи. Ситуация изменилась, когда сначала на уровне Пленума ВАС РФ в 2010–2011 гг., а потом и в законодательстве появилась норма о том, что если факт причинения убытков доказан, то запрещено выносить решение об отказе во взыскании убытков. Это кардинально поменяло ситуацию со взысканием убытков».

Артем КАРАПЕТОВ, доктор юридических наук, директор Юридического института «М-ЛОГОС» (Москва)

«7 критериев для взыскания упущенной выгоды:

  1. факт нарушения;
  2. причинно-следственная часть;
  3. доказательства того, что при обычных условиях любой субъект хозяйствования вправе претендовать на этот размер прибыли;
  4. меры, которые были предприняты для получения дохода;
  5. предвидение второй стороной возможного размера убытков;
  6. действия стороны по уменьшению убытков;
  7. размер убытков — доходы минус расходы».
1770Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме