Расходы по госпошлине в приказном производстве

Ответ: Пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 ХПК судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 217 ХПК суды, рассматривающие экономические дела, рассматривают по первой инстанции дела отдельных видов производств по правилам, установленным кодексом и иными законодательными актами.

Согласно абз. 1 п. 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 8 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине» вопросы распределения государственной пошлины, расходов по уплате государственной пошлины по исковым и иным заявлениям, жалобам, ходатайствам регулируются ст. 133 ХПК. Изложенная в данном абзаце норма не противоречит действующему хозяйственному процессуальному и налоговому законодательству и, соответственно, подлежит применению.

С учетом буквального толкования приведенных положений и принимая во внимание отсутствие в главе 24 ХПК норм об особенностях распределения судебных расходов между сторонами в приказном производстве, констатируем, что правовых оснований отступать от принципа пропорциональности и применять иную методику распределения соответствующих расходов (например, посредством возложения таких расходов в полном объеме на должника) не имеется.

Одновременно обращаем внимание на требования ч. 3 подп. 1.26 п. 1 ст. 288 НК, устанавливающей принцип пропорционального распределения государственной пошлины между сторонами по итогам рассмотрения дела независимо от вида производства, в рамках которого оно было рассмотрено.

Законных оснований применять различную методику распределения госпошлины и расходов по ее уплате в приказном производстве в зависимости от того, освобожден ли взыскатель от уплаты госпошлины за рассмотрение поданного им заявления или нет, также не имеется.