Спорные ситуации при исполнении внешнеторгового договора (далее – договор) возникают в том числе по причине того, что договор имеет противоречивые условия либо условия, буквальное содержание которых не позволяет определить действительную волю сторон при заключении договора.
В статье рассмотрим примеры условий, содержание которых может привести к спорной ситуации между сторонами.
Содержание:
Пример 1.
Поставщик (нерезидент) и покупатель (резидент) заключили договор, содержащий следующие условия:
1. «Место заключения договора ‒ г. Москва».
2. «В случае ненадлежащего исполнения обязательств сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, несет ответственность перед другой стороной в соответствии с законодательством Республики Беларусь» (п. 7.1).
3. «Все отношения сторон, вытекающие из договора, регламентируются с применением процессуального и материального права Российской Федерации» (п. 7.10).
Вопрос: Поставщик нарушил сроки поставки. На какое право следует ссылаться в претензии?
Ответ: Ответственность сторон может быть определена в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С одной стороны, в п. 7.10 стороны определили, что все отношения, вытекающие из договора, регламентируются с применением материального права Российской Федерации. При этом в данном условии применение материального права Российской Федерации не исключается в части ответственности сторон. Следовательно, исходя из буквального толкования вышеуказанного условия, ответственность сторон также определяется правом Российской Федерации. С другой стороны, в п. 7.1 стороны установили, что ответственность сторон за ненадлежащее исполнение договора определяется в соответствии с законодательством Республики Беларусь.
Такие противоречивые условия вызывают вопрос: в соответствии с каким законодательством стороны несут ответственность в случае ненадлежащего исполнения договора?
Пример правильной формулировки:
«7.10. Все отношения Сторон, вытекающие из договора, за исключением ответственности сторон за ненадлежащее исполнение договора, регламентируются с применением процессуального и материального права Российской Федерации.»
Рассмотрим ситуацию с учетом норм белорусского гражданского законодательства.
В соответствии с п. 2 ст. 1124 ГК соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть явно выражено или должно прямо вытекать из условий договора и обстоятельств дела, рассматриваемых в их совокупности.
Согласно п. 4 ст. 1124 ГК стороны договора могут избрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.
В силу п. 1 ст. 1127 ГК право, применяемое к договору, охватывает, в частности: толкование договора; права и обязанности сторон; исполнение договора; последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора; прекращение договора; последствия ничтожности или недействительности договора; уступку требований и перевод долга в связи с договором.
С учетом вышеизложенных норм ГК стороны вправе включить в договор сложную оговорку о применимом праве, определив разное право, применимое для отдельных частей договора.
В рассматриваемом примере выяснению подлежит действительная воля сторон при заключении договора: какое право стороны определили в качестве права, определяющего ответственность в случае ненадлежащего исполнения договора.
Представляется, что в приведенном примере покупатель в претензии к поставщику в связи с нарушением сроков поставки вправе ссылаться на законодательство Российской Федерации как применимое право, определяющее обязательства поставщика по договору поставки, и на законодательство Республики Беларусь как право, определяющее ответственность поставщика в случае нарушения срока поставки.
В соответствии с пп. (е) ст. 11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного в г. Киеве 20.03.1992 (далее ‒ Киевское соглашение), права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Аналогичное условие предусмотрено также в ст. 44 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Кишиневе 07.10.2002) (далее ‒ Кишиневское соглашение): права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству договаривающейся стороны, на территории которой она совершается, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Следовательно, если суд придет к выводу о том, что стороны не согласовали право, определяющее ответственность сторон, то на основании места совершения сделки – г. Москва, ответственность сторон может быть определена в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пример 2.
В договоре с контрагентом из РФ определен срок договора, но отсутствует условие о том, что в части обязательств, возникших из договора, стороны действуют до полного исполнения обязательств сторонами.
Вопрос: Является ли окончание срока договора окончанием срока выполнения обязательств?
Ответ: По общему правилу, установленному в п. 3 ст. 395 ГК, окончание срока договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору.
Для ответа на данный вопрос правовое значение будут иметь вид договора. Так как вид договора в вопросе не определен, рассмотрим данный вопрос на основании общих положений о договоре в соответствии с законодательством Республики Беларусь.
В силу п. 3 ст. 395 ГК законодательством или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Таким образом, в соответствии п. 3 ст. 395 ГК окончание срока договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору.
Аналогичное условие содержится в п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства сторон по договору будут определяться видом и условиями заключенного договора.
Пример 3.
Стороны заключили договор, содержащий следующие условия:
«2.1. Изменение цены товара, подлежащего поставке, а также способа формы расчетов за товар осуществляется сторонами в спецификации, ином документе, являющемся неотъемлемой частью договора.»
Вопрос: Целесообразно ли заключить дополнительное соглашение, определив наименование «иных» документов?
Ответ: Важным является прежде всего наличие письменного согласия сторон на изменение цены, а не наименование документов.
В соответствии с п. 2 ст. 394 ГК изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законодательством либо в установленном законодательством порядке.
В связи с этим право продавца на продажу товара по измененным ценам или аналогичное право лица, выполняющего работы (оказывающего услуги), принимается хозяйственными судами во внимание, когда случаи и порядок изменения согласованной цены определены в договоре или установлены актами законодательства, например, в зависимости от изменения себестоимости товаров, работ или услуг (по согласованию сторон, при условии заблаговременного уведомления другой стороны и т.п.). До изменения договорной цены сторонами либо в порядке, установленном договором, либо по основаниям, предусмотренным законодательством, поставка товаров, производство работ, оказание услуг и выполнение иных обязательств производятся по ценам, указанным в договоре (ч. 2 п. 8 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16.12.1999 № 16 «О применении норм Гражданского кодекса Республики Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров»).
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК изменение договора возможно по соглашению сторон.
В п. 1 ст. 423 ГК закреплено, что соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из законодательства, договора не вытекает иное.
Таким образом, если сторонами в письменной форме достигнуто соглашение об изменении цены договора и такое изменение не противоречит законодательству, то наименование документа, которым в письменной форме достигнуто такое соглашение, не будет иметь правового значения.
Важно.
Если в договоре есть условие о том, что в случае наличия противоречий между условиями договора и спецификацией или иными документами, составленными при исполнении договора, условия договора имеют превалирующее значение, то в таком случае для изменения условия о цене или о сроке оплаты целесообразно вносить изменение в соответствующий пункт договора путем подписания дополнительного соглашения к договору.
Резюме
1. Во внешнеэкономическом договоре необходимо согласовывать условия, позволяющие однозначно определить применимое к договору право. Следует помнить о правовой возможности согласования разного права к разным частям договора. Также необходимо обратить внимание на указание в договоре места совершения сделки (Киевское соглашение), которое является основанием для определения применимого к договору права, а также прав и обязанностей сторон (Кишиневское соглашение).
2. Окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.
3. Если сторонами заключено письменное соглашение об изменении цены договора и само изменение цены не противоречит требованиям законодательства, то наименование документа, которым в письменной форме достигнуто такое соглашение, не будет иметь правового значения.
4. При определении сторонами порядка приемки товара по количеству и качеству важно определить применимое к договору право, в соответствии с которым осуществляется приемка товара. Также нужно учитывать приоритет императивных норм в случае согласования сторонами условий приемки товара, противоречащих императивным нормам.
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений