Рейтинг статей апрельского номера журнала «Юрист»

Елена ФАДЕЕВА, главный редактор журнала «Юрист»

Я хочу отметить круглый стол «Дарение имущества коммерческой организации в пользу ее участников». Вопрос дарения имущества участникам такой организации нередко возникает на практике у субъектов хозяйствования. Подача материала через круглые столы всегда вызывает интерес у читателя. Это позволяет выработать компетентное мнение по вопросам, имеющим пробел в правовом регулировании или неоднозначность норм либо сложившейся практики.

Максим ПОЛОВИНКО, шеф-редактор журнала «Юрист»

Моими безусловными фаворитами всегда являются материалы рубрики «Круглый стол» и, в частности, статья «Дарение имущества коммерческой организации в пользу ее участников» в этом номере. Всегда интересно узнать мнения разных специалистов из разных сфер деятельности по поводу спорных вопросов. Это очень помогает как развивать собственное мышление, так и формировать более полное видение проблемы. Также хочется выделить статью авторов российской юридической компании Lidings «Новый ориентир для налоговой оптимизации: по материалам "дела Орифлэйм"». Юристу необходимо развиваться и знать современные правовые концепции. Концепция налоговой выгоды — это то, что будет очень востребовано в Беларуси в ближайшее время и о чем надо знать юристам.

Ольга ГЕРМЕНЧУК, редактор журнала «Юрист»

Особенно хочу отметить статью О. Зенкевича «Чем могут помочь органы финансовых расследований при взыскании дебиторской задолженности». Автор объяснил, когда следует обращаться в органы финансовых расследований (ОФР), если должник не исполняет свою обязанность по уплате денег. Как оказалось, ОФР могут быть для бизнеса не только вызывающим страх контролером, но и эффективным помощником.

Юлия ГЕРАСИМЕНЯ, редактор журнала «Юрист»

Хотелось бы выделить статью, написанную авторами юридической компании Lidings «Новый ориентир для налоговой оптимизации: по материалам "дела Орифлэйм"». Всегда интересно ознакомиться с зарубежным опытом по тем или иным вопросам. Тем более что многие вопросы наша практика заимствует из российской. Авторы дали практические рекомендации организациям, которые осуществляют выплаты между компаниями одной группы.

Ольга ГУЧЕК, редактор журнала «Юрист»

Наибольший интерес с практической точки зрения у меня вызвала статья Е. Бурак «Участник препятствует проведению общего собрания: что делать?». В случаях, когда деятельность общества (например, заключение сделки или утверждение годовой бухгалтерской отчетности) зависит от принятия решения общим собранием участников, невозможность проведения собрания становится для общества серьезной проблемой. Автор описывает риски, которые могут возникнуть в связи с отсутствием кворума для проведения собраний, предлагает возможные пути выхода из ситуации.

Екатерина ПЕДО, редактор журнала «Юрист»

Лучшей статьей номера я считаю статью Т. Сапеги «Оспаривание в суде незаконности совершения или незаконного отказа в совершении исполнительной надписи». В ней подробно описаны несколько случаев обращения в суд в зависимости от того, какую цель преследует лицо, обращающееся в суд, с указанием размеров государственной пошлины.

Ирина СЕРДЮК, редактор журнала «Юрист»

Хороша ложка к обеду. Так и две статьи номера — статью российских авторов «Новый ориентир для налоговой оптимизации: по материалам "дела Орифлэйм"» и статью Т. Сапеги «Оспаривание в суде незаконности совершения или незаконного отказа в совершении исполнительной надписи», которые актуальны именно сегодня, я считаю лучшими.

Лучшей статьей апрельского номера признана статья юридической компании Lidings «Новый ориентир для налоговой оптимизации: по материалам "дела Орифлэйм"». Статья размещена в открытом доступе на сайте www.jurist.by