Квалифкомиссия Адвокатской палаты Московской области (АПМО) признала дисциплинарным проступком высказывания адвоката в сети «ВКонтакте» в адрес возможных процессуальных оппонентов.
Из материалов дела следует, что в отношении адвоката Ч. в адвокатскую палату 17 октября 2018 года подал представление 1-й вице-президент АПМО. В представлении говорилось, что адвокат нарушил КПЭА и правила поведения адвокатов в Интернете: оскорбил участников группы в социальной сети «ВКонтакте», созданной для юридической консультации дольщиков «проблемной» строительной компании. К представлению была приложена жалоба ООО «ЖК» и скриншоты постов Ч. с неподобающими выражениями. Так, адвокату принадлежат фразы «мне на вас с большой колокольни нас…ть», «я буду вас в судах драть как сидоровых коз», «положить большой х.р на пожелания администрации…», «возникают такие же ники и ведут себя как “хабалки” с колхозного рынка» и «… ты не чувствовать себя должен, ты, скотина, обязан быть им».
В свою очередь Ч. направил в АПМО письменный отзыв на жалобу своих доверителей — те указывают, что являются дольщиками ООО «ЖК», в отношении которого введена процедура наблюдения. Они заключили соглашение с адвокатом, который «является грамотным специалистом». Дольщиками в Интернете создана закрытая группа, где адвокат консультирует своих доверителей, а руководство ООО «ЖК» будто бы ведет их дискредитацию на различный сайтах. Аналогичные отзывы поступили в общей сложности от двух десятков дольщиков.
На заседании квалификационной комиссии адвокат не отрицал принадлежности ему вышеуказанных фраз и пояснил, что приложенные скриншоты «вырваны из беседы с неизвестными лицами» и относится исключительно к «липовым» участникам.
Поскольку Ч. подтвердил, что является автором скандальных сообщений, комиссия сосредоточилась на оценке их содержания. Было указано, что на адвоката возложены обязанности «при всех обстоятельствах сохранять достоинство», а правила, относящиеся к публичному поведению адвокатов, являются основополагающими правилами профессионального поведения, отражающими саму суть адвокатской профессии, устоев и традиций адвокатуры. Адвокат не вправе отступать от этих правил даже в ответ на подобные действия других адвокатов или иных лиц, а также по любым другим причинам.
Квалификационная комиссия констатировала, что Ч. допустил неоднократные публичные высказывания, прямо противоречащие правилам профессиональной этики. В итоге комиссия пришла к выводу о наличии в действиях защитника нарушения федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» во взаимосвязи с правилами поведения адвокатов в Интернете и нарушения КПЭА. Судьбу Ч. теперь будет решать Совет адвокатской палаты.
Источник: Legal.Report
