Интересные и удивительные решения судов 15–21 февраля

Взыскали упущенную выгоду

По иску Фермерского хозяйства «ШарВуд» (Чечерский район Гомельской области) экономический суд Витебской области 20 февраля взыскал 19 064,97 руб. упущенной выгоды с ООО «Техномотив». Взыскание именно упущенной выгоды в решениях экономических судов увидишь нечасто. Известно, что дело было связано с поставкой товара.

Радары и деловая репутация

Экономический суд Брестской области 15 февраля рассмотрел дело о защите деловой репутации. Дело было связано с размещенным на YouTube роликом, в котором ответчик, вызвав представителей ГАИ и милиции в район установленного прибора фиксации скорости, утверждает, что прибор размещен (видимо, сотрудником СЗАО «Безопасные дороги Беларуси») с нарушениями, что влечет необоснованное взыскание штрафов. Интересно в данной ситуации то, что суд, признав перечисленные в решении сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию СЗАО «Безопасные дороги Беларуси», обязал ответчика, помимо удаления размещенного им видео, также снять и разместить на том же канале новое видео, в котором не только опровергнуть озвученные ранее сведения, но и указать буквально следующее: «В последующем я обязуюсь по всем вопросам возникающих, на мой взгляд, претензий относительно деятельности совместного закрытого акционерного общества «Безопасные дороги Беларуси», а также его работников письменно сообщать в органы или организации согласно компетенции без размещения такой информации в глобальной компьютерной сети Интернет». Причем изложить указанную информацию ответчику необходимо, как это сформулировал суд, «без наличия дополнительных комментариев, уточнений и подтекстов».       

Интересные названия

Из интересных названий в решениях на прошлой неделе — «Интеллект», «Верная альтернатива» и «Кроу Секьюрити».

Экономический суд Гродненской области 18 февраля принял решение о ликвидации ООО «Верная альтернатива» по требованию ИМНС по Ленинскому району г. Гродно. Так что верная альтернатива теперь — в ликвидации.

Государственное предприятие «Минские городские общежития» 20 февраля взыскало по решению экономического суда г. Минска 49,15 руб. пени и процентов за пользование чужими денежными средствами с ЗАО «ИНТЕЛЛЕКТ». А требовало, кроме того, еще 7 538,76 руб. эксплуатационных расходов, 3 988,95 руб. пени и 544,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

А вот не самый удачный пример использования транслитерации в названии: ООО «Кроу Секьюрити». Кому-то будет понятно, что имелся в виду ворон, но для белорусского уха «кроу» — это «кроў», поэтому «Кроу Секьюрити» звучит очень брутально. Так или иначе, экономический суд г. Минска 18 февраля взыскал в пользу ООО «Кроу Секьюрити» 544,18 руб. пени и процентов за пользование чужими денежными средствами с РУП «БЕЛЭЗ».  

Дивиденды Щ. и Ще.

Экономический суд Минской области 15 февраля удовлетворил исковые требования Щ. и Ще. (именно такое сокращение допущено в опубликованной резолютивной части решения) о взыскании дивидендов с ЗАО «Солигорский Институт проблем ресурсосбережения с Опытным производством», взыскав по 12 250 руб. в пользу каждого. Одновременно суд оставил без рассмотрения часть заявленных требований об ознакомлении истцов с документацией ЗАО (за период с 2001 по 2017 год), а в оставшейся части требований об ознакомлении с документацией отказал. Интересно, что дело рассматривалось судом в коллегиальном составе по первой инстанции.

ЦИФРЫ НЕДЕЛИ

3 решения о взыскании субсидиарной ответственности вынесли экономические суды на прошлой неделе. Общая сумма взыскания составила 75 945,20 руб. Об отказе во взыскании субсидиарной ответственности было принято 1 решение.