Интересные и удивительные решения судов 15–21 июня

Речное пароходство, Шведская лагуна и Джоржио Викторио

Из решения экономического суда Гомельской области по делу № 72-7 можно узнать, что, во-первых, в Беларуси есть речное пароходство (ответчик по делу — РТУП «Белорусское речное пароходство»), а во-вторых, что оно несвоевременно оплачивает топливо. Так, 20 июня с РТУП «Белорусское речное пароходство» в пользу РУП «Белоруснефть-Гомельоблнефтепродукт» было взыскано 55 690 рублей 87 копеек задолженности, включающей в себя пеню, проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование коммерческим займом.

В том, что суда Белорусского речного пароходства заплывают в Шведскую лагуну, мы сомневаемся, хотя она и расположена также в Гомельской области, поскольку это название товарищества собственников. Причем с Товарищества собственников «Шведская лагуна» 21 июня по решению экономического суда Гомельской области было взыскано 245 рублей штрафа в пользу Белгосстраха. 

Иногда становится просто интересно: чем руководствовались учредители, выбирая наименование для своей организации? Например, учредители ООО «Джоржио Викторио», с которого экономическим судом г. Минска 20 июня было взыскано 733,32 рублей неосновательного обогащения и 50,35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу РУП «БЕЛЭЗ»? Зовут ли учредителей Георгий и Виктор? Думали ли они, сколько ошибок можно допустить в названии, если воспринимать его на слух? То ли ДжорДжио Викторио, то ли Джоржио ВиТторио…

Расходы на юридическую помощь

Средняя сумма взысканных судом расходов по оплате юридической помощи на этой неделе составила 395 рублей 63 копейки. При этом максимальная сумма взысканных расходов — 1000 рублей (решение экономического суда г. Минска по делу № 136-12 от 19 июня). Интересно также, что в решении от 20 июня по делу № 173-2 тем же судом было взыскано в пользу одной из сторон 530 евро «в счет возмещения расходов за консультацию специалиста». Вполне возможно, что под этой формулировкой скрывается оплата консультации иностранного адвоката. А вот в одном из решений экономического суда Минской области сумма взысканных расходов по оплате юридической помощи оказалась равна сумме госпошлины — 612 рублей 50 копеек. То ли суд посчитал такую сумму справедливой, то ли представитель стороны (решение по делу № 84-13 от 19 июня).

Субсидиарка

Из 8 решений по субсидиарной ответственности на этой неделе 5 были положительными. Максимальная сумма взыскания составила 1 449 339 рублей 98 копеек (решение экономического суда г. Минска по делу № 44-18 от 21 июня), минимальная — 174 рубля 55 копеек, при этом госпошлина составила 612 рублей 50 копеек (решение экономического суда г. Минска по делу № 12-5 от 15 июня). Одно из решений об отказе во взыскании субсидиарной ответственности было вынесено по иску налоговой инспекции, причем по итогу нового рассмотрения (решение экономического суда г. Минска по делу № 6-9 от 21 июня).

ЦИФРЫ НЕДЕЛИ

2 807 627 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами было взыскано на этой неделе экономическим судом г. Минска с Открытого акционерного общества «Минский тракторный завод» в пользу ОАО «Управляющая компания холдинга «Минский моторный завод».

1 499 999 рублей 86 копеек взыскал 20 июня экономический суд г. Минска с Минского областного исполнительного комитета в пользу ОАО «АСБ Беларусбанк» по договору гарантии.

60 516,22 рублей вреда, причиненного окружающей среде, и 14 376,34 рублей стоимости незаконно заготовленной древесины должно будет выплатить государственное лесохозяйственное учреждение «Могилевский лесхоз» в доход республиканского бюджета на основании решения экономического суда Могилевской области от 20 июня.