Интересные и удивительные решения судов 18–31 января

Мясная соната, угрюмый енот и другие позитивные названия

Кто-то, должно быть, настолько любит мясо, что проассоциировал его с музыкой и назвал предприятие «Соната мясная». Экономический суд г. Минска 21 января взыскал с Частного предприятия «Соната мясная» 303,26 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 612,50 руб. в возмещение расходов по госпошлине в пользу Учреждения «РЦОП по фристайлу».

Не менее загадочно, почему компания, занимающаяся деревообработкой и лесозаготовкой, называется «Угрюмый енот». По решению экономического суда г. Минска от 31 января был освобожден от ареста ленточнопильный станок, принадлежащий ООО «Хоум Декор», а с ООО «Угрюмый енот» в пользу ООО «Хоум Декор» взыскано 490 руб. в возмещение расходов по госпошлине.  

А вот совсем другое дело — ООО «Всё для мамочек и их сокровищ». Может, длинновато, но зато сразу понятна «миссия». Правда, общество на данный момент уже находится в ликвидации. 31 января экономический суд г. Минска отказал ООО «Синергия-Оил» (в банкротстве) в удовлетворении требования о взыскании с ООО «Всё для мамочек и их сокровищ» 1 720 963,21 руб. Суд также отказал ООО «Всё для мамочек и их сокровищ» в удовлетворении встречных требований к ООО «Синергия-Оил» и ООО «ИнвестОйл» об установлении факта ничтожности одного из пунктов договора перевода долга.

Одновременно позитивное и сильное название — ООО «ПозитивСтронг». Экономический суд Минской области 18 января взыскал в пользу указанного общества 3 637,18 руб. основного долга с ОДО «АТЕКПРОМ».

И напоследок наименование для любителей пофантазировать: ООО «Большая белая». Медведица? Акула? 21 января экономический суд Гомельской области взыскал с указанного общества в районный бюджет Октябрьского района 273 314,36 руб. разницы в стоимости в соответствии с договором. В резолютивной части решения, как видим, тоже много места для фантазии.

Неэффективная баня и стрелочные переводы

Экономический суд г. Минска отказал ООО «Медикалфорт» в признании недействительным одного из пунктов утвержденного решением Миноблисполкома перечня неиспользуемых (неэффективно используемых) капитальных строений (зданий, сооружений), их частей, расположенных на территории Минской области, в отношении которых увеличивается ставка налога на недвижимость. Спорным пунктом в перечень неиспользуемых капитальных строений (зданий, сооружений) было включено принадлежащее ООО «Медикалфорт» здание бани, расположенное в г. Жодино. Видимо, истцу не удалось доказать хоть какое-то использование указанного строения.

Кто-то баню не использует, а кое-кому оказываются нужны стрелочные переводы: экономический суд Минской области удовлетворил исковые требования ОАО «Агрокомбинат «Дзержинский» об установлении факта принадлежности ему на праве собственности части внеплощадочных железнодорожных путей — стрелочных переводов, — расположенных на 802 км на границе Минского и Дзержинского районов Минской области.

ЦИФРЫ НЕДЕЛИ

2 516 713,55 руб. взыскали в порядке субсидиарной ответственности экономические суды за последние две недели, при этом все это — по одному решению экономического суда Брестской области (дело № 149-7 от 25 января). Решений об отказе во взыскании субсидиарной ответственности было вынесено 9.

6 631 600,12 российских рублей в сумме взыскал в доход Республики Беларусь экономический суд Гомельской области с ООО «МонРич» и ООО «НТП-Мебель» 21 января, применив последствия недействительности двух заключенных между указанными обществами договоров, факты ничтожности которых суд установил тем же решением.

851 451,25 долларов США основного долга и пени взыскал 28 января экономический суд Витебской области в пользу СП ООО «Неонафта» с польского ООО «ORS-EXPORT».