Интересные и удивительные решения судов 27 июля – 2 августа

Редкие решения

Еще 2 решения о повороте исполнения (в дополнение к двум таким решениям, вынесенным на прошлой неделе) вынес на уходящей неделе экономический суд г. Минска. Фабула все та же: с индивидуальных предпринимателей в пользу Национального олимпийского стадиона «Динамо» взыскивают определенные суммы арендной платы за 2012 г., одновременно допуская поворот исполнения решений, вынесенных в мае 2016 г. в пользу истца на суммы, в разы превышающие суммы теперешних взысканий (решения № 628-12/11 от 27 июля и № 482-23 от 1 августа).

А экономический суд Гомельской области 2 августа вынес не менее редко встречающееся решение: установил факт добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом. Таким имуществом стало здание магазина № 27, расположенного по адресу д. Заходы, Заходовский с/с, Речицкий район, Гомельская область, ул. Шоссейная, 1, 1961 года постройки. Суд также констатировал, что решение экономического суда об установлении юридического факта является документом, подтверждающим юридический факт, и основанием для регистрации такого факта или оформления соответствующими органами прав, возникающих в связи с установленным юридическим фактом.

Утечка нефтепродуктов

Из другого решения экономического суда Гомельской области (дело № 118-17) стало известно, что ООО «Судоходная компания „Гомель“» допустило утечку нефтепродуктов, для ликвидации которой было привлечено Гомельское областное управление МЧС. В пользу последнего 31 июля были взысканы расходы на ликвидацию утечки в сумме 895,35 рублей. Ответчик по делу — ООО «Судоходная компания „Гомель“»— существует с 1989 года, но на данный момент находится в процессе ликвидации. Интересно также, что официальный адрес этого ООО не офис и не дом, а дебаркадер под названием «Гомель» по Ильинскому спуску в г. Гомель. Все-таки Гомель, как ни крути, — речной порт.

Субсидиарка

Всего одно решение о привлечении к субсидиарной ответственности было вынесено за прошедшую неделю (решение экономического суда Минской области от 31 июля по делу № 91-13), сумма взыскания в пользу инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Минскому району составила 568 240,15 рублей.

Об отказе во взыскании субсидиарной ответственности было вынесено 4 решения, одно из которых — по иску ЗАО «АЛЬФА РАДИО», находящегося в процедуре банкротства с 2015 года и просившего взыскать с бывшего директора 98 843,66 рублей.  

ЦИФРЫ НЕДЕЛИ

6,54 рублей— столько составила средняя сумма взыскания по 10 решениям, вынесенным 27 июля экономическим судом Могилевской области в пользу Белгосстраха. Белгосстрах взыскивал с Чаусского унитарного коммунального предприятия «Жилкомхоз» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы произведенных страховых выплат. Минимальная сумма взыскания составила 2,07 рубля, максимальная —27,24 рублей, а общая по 10 решениям —65,39 рублей.

2 500 рублей расходов на юридические услуги взыскал экономический суд Минской области с производственного унитарного предприятия «Глобал Фриз Бел», истца по делу о привлечении к субсидиарной ответственности, в пользу одного из ответчиков, от требований к которому истец в ходе рассмотрения дела отказался сам. Во взыскании субсидиарной ответственности со второго ответчика суд истцу отказал.