Письма отдельно, вложения – отдельно

Суд отказал в разрешении на подачу апелляционной жалобы по делу компании Frasers Group (ранее Sports Direct, розничная сеть товаров для спорта – прим. ред.) против британского Совета по финансовой отчетности (The Financial Reporting Council, регулятор аудиторской деятельности – прим. ред.) после того, как первая попробовала обжаловать решение Высокого суда и Апелляционного суда о раскрытии 21 вложения электронной почты.

Перед Верховным судом стоял вопрос о том, следует ли рассматривать электронное письмо с вложениями как единое целое для целей положений о конфиденциальности и, соответственно, если электронное письмо и переписка таковой информацией являются, должны ли вложения к письмам трактоваться в том же ключе. Суд отказал компании Frasers Group в разрешении на подачу апелляции, поскольку жалоба не затрагивала спорных вопросов права.

Совет проводит расследование, в рамках которого проверяются действия одного из сотрудников бухгалтерской фирмы в структурах Sports Direct в отношении НДС. В рамках расследования Совет запросил различные документы компании: Sports Direct предоставила около 200 документов, однако еще 40 – отказалась (19 электронных писем и 21 приложение) на том основании, что они подпадают под действие положений о конфиденциальности. Электронные письма, по их мнению, содержали конфиденциальную переписку между Sports Direct и ее юристами.

Источник: The Law Society Gazette