В США апелляция отменила решение в пользу истицы, которая «лайкала» посты судьи в Facebook

Из материалов дела следует, что в 2016 году жительница штата Висконсин решила в судебном порядке изменить условия договора об опеке над своим сыном и потребовала в иске единоличной опеки и выплаты алиментов от отца ребенка, а также заявила об оскорблениях и унижениях со стороны бывшего партнера. Ответчик это отрицал.

В 2017 году, спустя три дня после того, как стороны представили письменные пояснения по иску, судья принял запрос истицы на дружбу в соцсети Facebook. Новая подписчица «лайкнула» 18 судейских постов и оставила два комментария, но судья активности не проявил. Также истица поделилась в своей ленте чужой фотографией, имеющей отношение к теме домашнего насилия, которую предположительно мог увидеть в своей ленте судья. 

Спустя месяц судья вынес решение в пользу истицы: он пришел к выводу, что отец ребенка плохо относился к истице, и по причине существенных изменений обстоятельств по опекунскому соглашению удовлетворил требования в полном объеме. Назначенный судом законный представитель ребенка позднее узнал о виртуальной дружбе судьи и истицы и сообщил об этом ответчику. Тот, в свою очередь, обвинил судью в предвзятости и потребовал от него пересмотра дела, но получил отказ.  

Отец мальчика обратился в Апелляционный суд штата. Коллегия пришла к выводу, что судья, согласившись на дружбу с истицей в Facebook, обоснованно заставил ответчика сомневаться в своей беспристрастности. Коллегия  не исключила, что истица намеренно отправила запрос на дружбу, чтобы манипулировать судьей, а тот прямо или косвенно поддался ее влиянию. Апелляционная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Источник: Legal.Report