А был ли сублицензионный договор?

Обстоятельства дела

ООО «А» (лицензиар/ответчик) и ООО «Б» (лицензиат/истец) подписали сублицензионный договор, предметом которого являлось предоставление ООО «А» в отношении ООО «Б» неисключительного права на использование в Республике Беларусь товарного знака. Договор не был зарегистрирован в патентном органе (НЦИС). Истец обратился в суд с иском о признании сублицензионного договора недействительным.

Позиция истца

В исковом заявлении ООО «Б» указало, что сублицензионный договор является ничтожной сделкой в силу ст. 169 ГК , так как он не зарегистрирован в патентном органе и не соответствует требованиям законодательства.

Из содержания ст. 24 Закона Республики Беларусь от 05.02.1993 № 2181-XII «О товарных знаках и знаках обслуживания» (в редакции от 09.07.2012) (далее — Закон) следует, что сублицензионный договор подлежит регистрации в патентном органе в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь. Требование о регистрации в патентном органе сублицензионных договоров вытекает из подп. 1.1.5 п. 1 постановления Совета Министров Республики Беларусь от 21.03.2009 № 346 и пп. 14-15 Постановления Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь от 15.04.2009 № 6 (в редакции от 24.03.2017) .