Содержание:
- Обстоятельства дела
- Позиция истца
- Позиция ответчика
- Выводы суда
Сущность спора Лизинговая компания ООО «А» (истец, Беларусь) приобрела автомобиль у физического лица для передачи в лизинг гр-ну Б. Позже гр-н Б. сообщил, что автомобиль оказался объектом уголовного дела в России – его идентификационные номера были подделаны. Потерпевшему в РФ было выплачено страховое возмещение. ООО «А» подало иск к страховой компании «И» (ответчик, Россия) о признании права собственности, считая, что после страховой выплаты право на авто перешло к ответчику. |
Выводы суда Выплата страхового возмещения потерпевшему не означает автоматический переход права собственности к страховой компании. Потерпевший по своему выбору должен либо вернуть страховую сумму, либо передать авто страховщику. В удовлетворении иска было отказано. |
Обстоятельства дела
Лизинговая компания ООО «А» (истец), резидент Республики Беларусь, приобрела на основании договора купли-продажи автомобиль у физического лица с целью последующей его передачи в лизинг. В соответствии с договором лизинга указанное транспортное средство передано лизингополучателю ‒ гр-ну Б. Выбор продавца, предмета лизинга осуществлялся непосредственно лизингополучателем.
В марте ‒ апреле 2023 г. гр-н Б. сообщил ООО «А» о том, что в отношении спорного автомобиля проводится проверка в связи с уголовным делом, возбужденным в Российской Федерации. От следственных органов истцу стало известно, что неустановленное лицо подделало идентификационные номера автомобиля.









