Недобросовестная конкуренция: в поле зрения — торговые сети

Фабула дела: ЗАО «Ю» в лице ведущего специалиста по закупкам с электронного адреса, принадлежащего ЗАО «Ю», направило поставщикам, одновременно являющимся контрагентами ЗАО «Ю» и ООО «Ш», электронное письмо. В данном письме содержалось требование к поставщикам о прекращении сотрудничества с ООО «Ш», выраженное в ультимативной форме, а именно: в случае отказа поставщиков от принятия требования ЗАО «Ю» обещало само прекратить с ними сотрудничество.

Абраменко Алеся

начальник отдела топливно-энергетического комплекса и нефтехимии МАРТ

997 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Выводы комиссии МАРТ: Комиссия МАРТ признала в действиях ЗАО «Ю» факт наличия нарушения антимонопольного законодательства в части осуществления недобросовестной конкуренции по признакам, предусмотренным подп. 1.4 п. 1 ст. 16 Закона «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции». По результатам принятия решения по данному факту в адрес ЗАО «Ю» было направлено предписание об устранении нарушения, которое последним было исполнено. ЗАО «Ю» и ведущий специалист по закупкам ЗАО «Ю» экономическим судом Гомельской области привлечены к административной ответственности в размере 400 и 25 базовых величин соответственно, что составляет 9 200 и 575 рублей.

997 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме

Используем фотографии из Интернета без нарушения авторских прав

Согласно абз. 9 ч. 1 п. 5 ст. 6 Закона Республики Беларусь от 17.05.2011 № 262-З «Об авторском праве и смежных правах» (далее — Закон) фотография относится к объектам авт...
№ 1, январь 2019 Козиков Юрий,
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 923

Указ № 488 отменен. Да здравствует Указ № 488?

Знаменитый Указ от 23 октября 2012 года № 488 «О некоторых мерах по предупреждению незаконной минимизации сумм налоговых обязательств» был отменен. За его отмену бизнес р...
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 1087