Эксперты журнала «Юрист» прокомментировали расхождение правоприменительной практики экономических судов по решению вопроса о принятии заявлений об ограничении прав должностных лиц.
Кредитор направил в экономические суды идентичные заявления об ограничении должностных лиц (руководителей) дебиторов в праве выезда из Республики Беларусь.
Экономический суд Могилевской области назначил судебное заседание и истребовал дело по исполнительному производству из отдела принудительного исполнения.
Экономический суд г. Минска вынес определение о возврате заявления взыскателю со ссылкой на ст. 334 ХПК, в нарушение которой взыскатель не указал сведения о том, какие меры были приняты судебным исполнителем в рамках исполнительного производства для своевременного и полного исполнения исполнительного документа, а также с указанием на то, что в заявлении отсутствуют персональные данные должностных лиц должника, а именно ФИО, место и год рождения, место жительства.
Принятые судебными исполнителями меры по обоим делам, а также персональные данные руководителей должников отражены в деле как по одному, так и по другому исполнительному производству.
Правомерен ли отказ суда в принятии заявления об ограничении прав должностных лиц дебиторов в исполнительном производстве?
В течение нескольких минут на указанную почту придёт письмо с инструкциями по активации аккаунта
На главнуюВ течение нескольких минут на указанную почту придёт письмо с инструкциями по восстановлению пароля
На главную
