Оспаривание реорганизации должника при его отказе от досрочного исполнения обязательств перед кредитором

Ранее в журнале «Юрист» № 2 мы публиковали статью о признании государственной регистрации реорганизации недействительной в связи со злоупотреблением правом. При этом основанием для удовлетворения исковых требований являлся тот факт, что кредитор не был своевременно уведомлен о предстоящей реорганизации должника. Это нарушает порядок создания юридического лица, образуемого путем реорганизации правопредшественника. В настоящей статье рассмотрим ситуацию, когда кредитор был уведомлен о предстоящей реорганизации должника.

Комель Вадим

адвокат Минской областной специализированной юридической консультации

833 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Ситуация: ООО «Б» имело задолженность перед ООО «М».  Должник свои обязательства по оплате задолженности не исполнил. При  этом ООО «М» получило уведомление должника о принятии решения о  проведении реорганизации ООО «Б» путем выделения из него другого ООО. В  ответ на данное уведомление ООО «М» выразило свое требование к должнику  ООО «Б» о незамедлительной оплате суммы задолженности в полном объеме.

Несмотря  на такое требование, должник, не дожидаясь получения ответа ООО «М»,  произвел реорганизацию в форме выделения из него другого лица.

Выводы из решений суда: Уведомление о реорганизации в форме выделения с передачей конкретному  лицу обязательств перед истцом, направленное после осуществления  государственной регистрации выделившегося юрлица, расценивается как  предоставление заведомо ложных сведений при государственной регистрации.  Обращение за государственной регистрацией выделившегося юрлица лишает  права истца, как кредитора, потребовать прекращения (исполнения)  обязательств перед ним. Действия реорганизуемой организации и  учредителей выделившегося юрлица свидетельствуют о наличии с их стороны  злоупотребления правом, выразившегося в использовании заявительного  принципа регистрации субъектов хозяйствования во вред интересам истца.

Для кого важно: Для кредиторов и взыскателей.

833 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Диспозитивность и императивность: разрешено все, что прямо не запрещено?

Устоявшийся в Беларуси принцип однозначно императивной квалификации норм, в которых не содержится указание на возможность сторон предусмотреть своим соглашением иное, — а...
№ 6, июнь 2018 Михель Константин,
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 1535

Юридическая этика и профессиональная ответственность юристов: чему учат в зарубежных юридических школах (аудио)

Юлия Хватик, к.ю.н. рассказывает о юридической этике и механизмах обучения ей в западных юридических школах.
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 689