Практическое применение и проверка электронных доказательств в суде

Содержание:

• Аутентификация и идентификация
• IP-адреса
• Сведения, распространенные с использованием VPN, P2P
• Сторонние сервисы
• Нейронные сети и виртуальная реальность
• Достоверность и подложность

Аутентификация и идентификация

Довольно часто в качестве доказательств суду предоставляются записи, для получения доступа к которым требуется введение паролей (переписка по электронной почте, в мобильных мессенджерах, социальных сетях и пр.). Некоторые сервисы предполагают иную идентификацию, например, сканирование сетчатки глаза или отпечатка пальца.

Справочно.
Доказательствами по делу являются полученные в соответствии с законодательством сведения, на основании которых суд, рассматривающий экономические дела, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (ст. 83 ХПК).

При исследовании доказательств из таких «запароленных» носителей все действия по доступу осуществляются стороной (лицом), непосредственно предоставившей такое доказательство. Если это письменный пароль из набора знаков, то он либо вводится собственноручно, либо передается лично судье для введения. Пароль ни в коем случае не оглашается в судебном заседании и не вносится в протокол судебного заседания. Если это биометрическая идентификация, то вход в систему, содержащую необходимое доказательство, осуществляет только носитель данной биометрии.

Как правило, еще до судебного следствия стороны направляют суду распечатанные копии переписки, диски или флеш-карты с аудио-, видеосообщениями для приобщения их к материалам дела в качестве доказательств. Сами же «оригиналы» этих доказательств хранятся в памяти оконечного абонентского устройства, на серверах и т.д. 

Таким образом, для сверки представленного в дело доказательства суду необходимо предоставить соответствующую технику, за исключением случаев, когда это не общедоступное хранилище (например, серверы бесплатных почтовых служб Yandex, Google, Yahoo и др.). В таком случае суд может провести сверку со своего компьютера. В судебном заседании суд сверит содержание приобщенного в материалы дела носителя с информацией, являющейся подлинником, и при необходимости учинит удостоверительную надпись на копии.

IP-адреса

При подключении к сети Интернет какого-либо устройства (компьютера, телефона, планшета) последнему присваивается уникальный IP-адрес. Все данные о датах, времени проведения соединения и доменных именах и адресах интернет-ресурсов, к которым обращался пользователь, хранятся у операторов электросвязи.

Справочно.
Несмотря на то, что идентификационные данные физического лица относятся к персональным данным, согласия лица на их обработку не требуется в силу ст. 6 Закона Республики Беларусь от 07.05.2021 № 99-З «О защите персональных данных» и ст. 71 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, как используемых для целей осуществления правосудия.

Таким образом, при необходимости установления личности конкретного пользователя, совершившего действия, подлежащие доказыванию, интернет-провайдер может предоставить информацию об идентификационных данных лица, заключившего договор об оказании интернет-услуг (ФИО, адрес, паспортные данные), конкретный адрес устройства, посредством которого осуществлялся выход в сеть Интернет через указанный IP-адрес, номер SIM-карты или MAC-адрес сетевой карты. Вышеперечисленная информация не может быть предоставлена заинтересованной стороне напрямую, но при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, она может быть истребована судом путем направления запроса и учтена при оценке доказательств в их совокупности.

Сведения, распространенные с использованием VPN, P2P

Виртуальная частная сеть (VPN) — это способ соединения c сетью Интернет, когда фактический IP-адрес может изменяться на любой другой, случайно выбранный поставщиком услуг VPN. Например, вам нужно вычислить пользователя, который проживает в Беларуси, а VPN показывает, что он якобы находится в США или Германии или любой другой стране.

Поставщики VPN-услуг позиционируют свои сервисы как гарантию дополнительной конфиденциальности и безопасности в Интернете, хотя на практике все они имеют возможность регистрировать и хранить данные пользователей (IP-адрес на момент подключения, объем переданных данных в течение пользования Интернетом и пр.).

При подключении к сети Интернет с использованием VPN местному оператору электросвязи доступна информация об IP-адресе VPN-сервера, к которому подключен пользователь, время соединения и объем отправленных и полученных данных. Таким образом, при установлении адреса VPN-сервера и идентификации поставщика VPN-услуг возможным решением станет направление судом запроса о раскрытии хранящейся у них информации.

Справочно.
Согласно ст. 71 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей суд вправе запрашивать и получать в установленном порядке на безвозмездной основе сведения из информационных систем государственных органов и иных организаций и иметь доступ, в том числе удаленный, к таким информационным системам, содержащим персональные данные, запрашивать и получать в установленном порядке на безвозмездной основе от государственных органов и иных организаций без письменного согласия граждан сведения из информационных систем, содержащих персональные данные, по письменному запросу или на основании соглашения о предоставлении персональных данных, заключенного Верховным Судом Республики Беларусь с собственником (владельцем) информационного ресурса (системы).

Еще одна проблема — это использование для коммуникаций в сети Интернет одноранговых сетей (P2P), посредством которых происходит мгновенный обмен сообщениями (текстом и файлами, аудио и видео) без использования центрального сервера (например, файлообменники Rapidshare или Dropbox, а также службы передачи голоса по IP, как у Skype и WhatsApp). Таким образом, «раскрытие» пользователя своими силами возможно только при прямом контакте, то есть беседе в онлайн-чате с использованием в том числе видеозвонка.

Сторонние сервисы

Дополнительно в качестве доказательств обстоятельств, на которые ссылается сторона, могут использоваться сведения сторонних сервисов. Наиболее популярными ресурсами, информация из которых принимается белорусскими судами, являются:

— Google Earth, Google Maps, «Яндекс.Карты» и прочие геоинформационные сервисы, содержащие спутниковые, панорамные или любительские фотографии различных локаций на конкретные даты;

— Whois — сервис, который позволяет получить информацию о доменном имени: сведения об администраторе домена, его контактные данные, сроки регистрации домена. Проверить доменные имена, зарегистрированные в зоне .BY, можно по адресу: cctld.by/whois/; 

— WebArchive — сервис, сохраняющий историю сайтов, с помощью которого можно посмотреть, как выглядела веб-страница на конкретную дату. Конкретно для белорусских доменов отдельного сервиса нет, но можно воспользоваться общим — web.archive.org.

Следует иметь в виду, что если ресурс, с помощью которого сторона предоставляет те или иные доказательства, выполнен на иностранном языке, то для суда необходимо будет выполнить перевод.

Справочно.
Суд принимает документы, составленные на языках иностранных государств, только при условии сопровождения их переводом на русский или белорусский язык, который осуществлен компетентным органом (лицом), например БелТПП, переводчиком с удостоверением перевода нотариусом и т.п. (п. 19 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31.10.2011 № 21 «О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц»).

Нейронные сети и виртуальная реальность

Есть доказательства и средства доказывания, для которых термина «электронные доказательства» недостаточно. Крайне непопулярным в доказывании на сегодняшний день все еще остается использование VR/AR-технологий, как возможности воссоздания прошедших событий или имитации последствий, которые могут наступить. Применение устройств виртуальной, дополненной или смешанной реальности также могло бы существенно упростить судебное следствие в части проверки показаний на месте или воссоздания мест правонарушений и преступлений и пр.

На сегодняшний день нечасто используются в процессе доказывания и возможности нейронных сетей. Системы распознавания лиц, голосов, звуковых сигналов или музыки — все это уже доступно обычному пользователю, но еще недостаточно прижилось в цивилистическом процессе. Например, в Российской Федерации по делам о нарушении авторских прав (в частности, о публичном воспроизведении музыки без лицензии в торговых центрах, кафе и ресторанах) довольно часто принимают в качестве доказательств данные из приложения Shazam, которое еще недавно не воспринималось всерьез. Приложения по распознаванию лиц от социальных сетей или поиск по фото помогут найти и сопоставить оппонентов, к примеру, с их свидетелями или экспертами, чтобы выявить возможную заинтересованность лиц, участвующих в процессе.

Достоверность и подложность

При оценке того или иного электронного доказательства суды сопоставляют полученную информацию с другими доказательствами по делу и фактами, не требующими доказывания. Если в процессе возникает спор относительно возможной недостоверности какого-либо электронного доказательства, то любые такие заявления должны быть подкреплены конкретными фактами, ставящими под сомнение точность и правдивость таких доказательств. Любое лицо, участвующее в деле, вправе сделать заявление о подложности представленного доказательства, которое будет рассматриваться судом по правилам ст. 105 ХПК, подать ходатайство о проведении компьютерно-технической экспертизы или вызвать на допрос в суд специалиста, который сможет проверить или проконсультировать на предмет наличия признаков технического вмешательства в представленную информацию.

Справочно.
Заявление о подложности представленного в суд, рассматривающий экономические дела, доказательства подается в суд, рассматривающий экономические дела, в письменной форме, должно быть подписано заявителем и содержать обоснование такого утверждения (ст. 105 ХПК).