Права заинтересованных лиц в приказном производстве: комментарий к решению Конституционного Суда

Принятым решением от 10.04.2018 № Р-1122/2018 «О праве на судебную защиту заинтересованных лиц в приказном производстве» (далее — Решение) Конституционный Суд Республики Беларусь признал, что существующее правовое регулирование приказного производства в гражданском и хозяйственном процессе не предоставляет иным лицам (кроме взыскателя и должника) достаточный уровень правовых гарантий по защите своих прав и законных интересов, не способствует своевременности и эффективности восстановления нарушенных прав таких лиц.

Сысуев Тимур

Адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «Сысуев, Бондарь, Храпуцкий СБХ», старший преподаватель кафедры гражданского процесса и трудового права БГУ

1177 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Что решил Конституционный Суд?

Как отмечено в Решении, возможность реализации конституционного права на судебную защиту во взаимосвязи с принципом осуществления правосудия на основе состязательности и равенства сторон в процессе (ч. 1 ст. 115 Конституции Республики Беларусь) должна обеспечиваться не только взыскателю и должнику, но и другим заинтересованным лицам, права и законные интересы которых могут быть затронуты определением о судебном приказе в приказном производстве.

Другими словами, Конституционный Суд признал, что отсутствие в процессуальных кодексах закрепленного права иных лиц (кроме должника) инициировать отмену определения о судебном приказе является недостатком правового регулирования.

Каковы позиции и мнения?

Показательно, что инициатором обращения в Конституционной Суд явилась Белорусская республиканская коллегия адвокатов (БРКА). Адвокаты сталкиваются с приказным производством прежде всего в качестве представителей сторон, иных заинтересованных лиц и воспринимают процессуальные правила приказного производства через призму конкретных ситуаций, в которые вовлечены их доверители.

1177 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме

Увольнение работника в период временной нетрудоспособности: ситуация из судебной практики

Ситуация: директор ООО «В» А. был уволен с должности по ст. 259 ТК в период, когда он находился на больничном. Посчитав увольнение незаконным, А. подал иск о восстановлен...
№ 6, июнь 2018 Ошмян Юлия,
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 3654

Круглый стол «Признание товарного знака общеизвестным»

6 сентября 2018 г. портал «Система Юрист» проводит дискуссионно-практический круглый стол «Признание товарного знака общеизвестным».
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 693