Решение о доначислении налогов: не спешите платить — есть повод оспорить

Ситуация: при внеплановой проверке общества с ограниченной ответственностью контролирующий орган вынес решение о взыскании платежей в бюджет на основании Указа № 488. Основанием для вынесения решения послужил акт внеплановой проверки, проведенной после отказа общества от добровольного выполнения предписания контролирующего органа о доплате налогов в соответствии с Указом № 488. В судебном порядке ООО оспорило решение о доначислении налогов.

Выводы суда: суд первой инстанции признал решение ДФР недействительным ввиду недостаточности доказательств, а впоследствии суды апелляционной и кассационной инстанций оставили жалобы контролирующего органа без удовлетворения.

Малахова Анастасия

Адвокат адвокатского бюро «Сысуев, Бондарь и партнёры ЭсБиЭйч». Партнер, руководитель коммерческой практики SBH Law Offices

Силивончик Артур

Помощник адвоката  адвокатского бюро «Сысуев, Бондарь и партнёры ЭсБиЭйч»

656 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Обстоятельства дела

Управлением Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь по Минской области и г. Минску (далее — контролирующий орган) проведена внеплановая проверка ООО «А» по вопросу соблюдения налогового законодательства при отражении в бухгалтерском и налоговом учете финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «Т». По результатам проверки составлен акт, которым ООО «А» доначислены налог на добавленную стоимость и налог на прибыль. На основании акта вынесено решение в отношении ООО «А» о взыскании платежей в бюджет по акту проверки.

ООО «А» обратилось в экономический суд с заявлением о признании недействительным решения УДФР, указав, что вынесенным решением нарушены его права и законные интересы.

656 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме