7 тезисов о злоупотреблении процессуальными правами в Беларуси.

Семь основных тезисов о злоупотреблении процессуальными правами

В любом судебном процессе можно столкнуться с лицами, злоупотребляющими процессуальными правами. При этом вопрос противодействия процессуальным злоупотреблениям со стороны участников гражданского процесса остается открытым: затягивание и затруднение судебного процесса, серьезные материальные издержки, разнообразные формы недобросовестного поведения на внешне законной юридической основе и т.д. Сложнодоказуемость злоупотреблений является в том числе следствием несовершенства правового регулирования данного поведения сторон в процессе. Вопросы, касающиеся злоупотребления процессуальными правами и противодействия таким злоупотреблениям, стали предметом обсуждения на очередном заседании круглого стола, проведенного журналом «Юрист».

Николаева Ольга

Адвокат, партнер АБ «ВМП Власова, Михель и партнеры»

Знак Максим

Адвокат, управляющий партнер АБ «Боровцов и Салей»

Сысуев Тимур

Адвокат, партнер АБ «Сысуев, Бондарь и партнеры ЭсБиЭйч», доцент кафедры гражданского процесса и трудового права БГУ

Кирилюк Михаил

Адвокат, учредитель ООО «МК-Консалтинг»

Вашкевич Андрей

Адвокат, партнер АБ «Лекс Торре»

Гарусов Сергей

Адвокат Минской городской коллегии адвокатов

13029 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Тезис № 1. Необходимо разграничивать злоупотребление и законную реализацию прав. Злоупотребление процессуальными правами может осуществляться только лицами, участвующими в деле, формально выглядит как правомерные действия и влечет наступление неблагоприятных последствий.

О. Николаева: «Необходимо разделять действия, представляющие собой злоупотребление правом, и действия с целью защиты своего права. Упоминая о действиях адвоката, мы ведем речь о защите его клиента, и это обязанность адвоката. На наш взгляд, также стоит разграничивать злоупотребления истцом и ответчиком. У ответчика всегда есть задача защититься, и это может быть сопряжено с совершением действий, влекущих увеличение сроков процесса, например, в связи с получением определенных документов, которых в определенное время может не быть. Надо отметить, что несвоевременное предоставление доказательств вообще не является злоупотреблением, поскольку такие действия квалифицируются как нарушение ХПК. Законодательно четко урегулированы сроки предоставления документов. Неисполнение норм ХПК и непредоставление необходимых документов «до» и «в» подготовительном заседании является нарушением ХПК, а не злоупотреблением процессуальными правами».

Т. Сысуев: «Обязанность добросовестно пользоваться процессуальными правами является общей обязанностью участвующего в деле лица. Злоупотребление правом — это невыполнение данной обязанности, но специфика состоит в том, что оно не является нарушением каких-либо конкретных норм. Это правонарушение обязанности общего характера, поэтому здесь установлены общие санкции. В ГПК — «декларативная» санкция — взыскание с виновной стороны расходов на потерю рабочего времени, которая судами применяется неактивно. В ХПК недавно появилась ст. 133-1, но она охватывает только несколько частных случаев, работает при определенных составах правонарушения. Очень часто в обиходе злоупотреблением обозначают нарушение конкретных процессуальных норм, к примеру, сроков предоставления документов, но это не так. Например, неправильное составление претензии при досудебном урегулировании не является злоупотреблением правом».

13029 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме

Порядок проведения валютных операций: новое в регулировании

С 9 июля 2021 г. вступает в силу Инструкция о проведении валютных операций, утвержденная постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 31.05.2021 №...