Внедоговорной заем: особенности взыскания в судебном порядке

Между ООО «М» (заимодавец) и ООО «Б» (заемщик) был заключен договор займа на сумму 1,5 млрд неденоминированных рублей. В период с 28.12.2012 по 28.07.2014 ООО «Б» возвратило всю сумму займа. В период с 19.02.2014 по 01.12.2014 ООО «М» перечислило ООО «Б» в качестве внедоговорного займа денежные средства в общей сумме более 1,7 млрд неденоминированных рублей, из которых не было возвращено заемщиком 175 млн неденоминированных рублей. ООО «М» обратилось в суд с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование займом.

Комель Вадим

адвокат Минской областной специализированной юридической консультации

846 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Выводы из решения суда

При отсутствии между сторонами подписанного договора займа у стороны не возникает право требовать возврата долга (займа). Отсутствие письменной договоренности об изменении условий договора займа в части изменения суммы займа свидетельствует о несоблюдении письменной формы изменения условий договора. Сумма, превышающая размер займа, указанного в договоре, не является займом, выданным в рамках договора.

Важно

Субъектам предпринимательской и иной хозяйственной деятельности.

846 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме

Исполнительная надпись по акту сверки, не скрепленному печатью должника

Декрет Президента Республики Беларусь от 23.11.2017 № 7 «О развитии предпринимательства» (далее — Декрет № 7) определяет, что субъекты хозяйствования вправе не использова...
№ 2, февраль 2019 Карпекин Антон,
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 847

Круглый стол «Юридический практикум: обзор актуальной судебной практики. Договорное право»

26 июня 2019 г. портал «Система Юрист» проводит дискуссионно-практический круглый стол «Юридический практикум: обзор актуальной судебной практики. Договорное право».
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 1182