Внедоговорной заем: особенности взыскания в судебном порядке

Между ООО «М» (заимодавец) и ООО «Б» (заемщик) был заключен договор займа на сумму 1,5 млрд неденоминированных рублей. В период с 28.12.2012 по 28.07.2014 ООО «Б» возвратило всю сумму займа. В период с 19.02.2014 по 01.12.2014 ООО «М» перечислило ООО «Б» в качестве внедоговорного займа денежные средства в общей сумме более 1,7 млрд неденоминированных рублей, из которых не было возвращено заемщиком 175 млн неденоминированных рублей. ООО «М» обратилось в суд с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование займом.

Комель Вадим

адвокат Минской областной специализированной юридической консультации

633 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Выводы из решения суда

При отсутствии между сторонами подписанного договора займа у стороны не возникает право требовать возврата долга (займа). Отсутствие письменной договоренности об изменении условий договора займа в части изменения суммы займа свидетельствует о несоблюдении письменной формы изменения условий договора. Сумма, превышающая размер займа, указанного в договоре, не является займом, выданным в рамках договора.

Важно

Субъектам предпринимательской и иной хозяйственной деятельности.

633 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме

Падение снега с крыши нежилого здания на автомобиль: кто отвечает?

Ситуация: в 2016 г. в результате падения льда и снега с крыши капитального строения было повреждено транспортное средство, принадлежащее гражданину М. и застрахованное в...
№ 4, апрель 2018 Карпекин Антон
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 2356

Работа юриста с регуляторными недоработками: куда идти и как защищать свое предприятие от неправильных нормативных актов (аудио)

Как бизнесу участвовать в разработке нормативных актов — рассказывает юрист "Хьюмен Систем", эксперт Республиканской конфедерации предпринимательства Андрей Старжинский.
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 719