Взыскание убытков, причиненных в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей: опыт РФ

В судебной практике Российской Федерации часто встречаются решения о взыскании за счет средств казны государства ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей. Такая практика возникает ввиду того, что должностные лица Федеральной службы судебных приставов зачастую при осуществлении своих полномочий производят незаконные действия, нарушающие права и интересы как граждан, так и юридических лиц.

Обновлено
Федоров Александр

Александр Фёдоров, партнер ООО «ЮрПартнерЪ»

3548 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Чаще всего незаконные действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей по делам о взыскании ущерба выражаются в неперечислении на счет взыскателя денежных средств, находящихся на депозитном счете службы; повторном списании денежных средств в счет исполнения решения; необеспечении своевременного наложения ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должников; непринятии мер по своевременному выявлению и аресту имущества должника; совершении противоправных действий, повлекших утрату возможности взыскания за счет принадлежащего должникам имущества или утрату самого имущества и, как следствие, невозможность его реализации.

Данные нарушения установлены в следующих определениях Верховного Суда Российской Фе-дерации: № 307-ЭС17-9391 от 02.08.2017 по делу № А56-22031/2016, № 310-ЭС17-4787 от 23.05.2017 по делу № А54-5721/2015, № 310-ЭС16-9735 от 23.08.2016 по делу № А09-14386/2014, № 307-ЭС17-8775 от 24.07.2017 по делу № А56-40347/2014, № 303-ЭС16-18315 от 23.12.2016 по делу № А51-24795/2015 и др.

Доказывание убытков и упущенной выгоды: практика РФ. Объясняет д.ю.н., директор юридического института «М-ЛОГОС» Артем Карапетов. Смотрите видео

Главным обстоятельством при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства по делам о возмещении вреда, является необходимость установления судом факта причинения вреда, вины причинителя вреда и причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей и причинением вреда.

Так, судами установлено, что вред в виде утраты возможности взыскания долга за счет имущества должника причинен именно вследствие незаконных действий и бездействия судебного пристава-исполнителя. Подобные случаи отражены в судебных актах: определении Верховного Суда РФ от 19.05.2017 № 307-КГ17-622 по делу № А42-113/2016, определении Верховного Суда РФ от 19.07.2017 № 305-ЭС17-8610 по делу № А40-110603/2016, определении Верховного Суда РФ от 13.04.2017 № 304-ЭС17-3153 по делу № А46-4837/2016.

Таким образом, лица, желающие взыскать ущерб, причиненный незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, должны представить суду документально подтвержденные доказательства, которые позволят ему прийти к выводу о том, что требования о взыскании убытков являются обоснованными и ущерб причинен в результате неправомерного действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

P.S. Проверьте свои юридические знания и пройдите наш ежемесячный тест!

Взыскание дебиторской задолженности: общий порядок и практические ситуации — читайте в статье.

3548 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме