Басманный суд Москвы взыскал в тройном размере полученный аванс с юридической фирмы в пользу клиента, который отказался от ее услуг на следующий день после заключения договора.
Из материалов дела следует, что клиент подписал договор об оказании юруслуг с компанией «Правовой комитет», которая обязалась провести правовой анализ ситуации, составить претензии, жалобы в трудовую инспекцию, заявления в прокуратуру, а также по мере необходимости обеспечить выезд юриста для ведения переговоров. Стоимость услуг по договору составила 71 000 руб., клиент внес аванс в 40 000 руб. Но на следующий день из-за изменившихся обстоятельств мужчина направил в юрфирму заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денег, что не противоречило договорным условиям.
Однако в юрфирме заявили, что клиенту была оказана часть услуг (привлечен субисполнитель, производивший консультирование клиента, правовой анализ ситуации, была подготовлена досудебная претензия), что, по мнению фирмы, составляет 70 % от цены договора, то есть 49 700 руб. В подтверждение был представлен акт на 71 000 руб., подписанный в одностороннем порядке, проекты претензии, жалобы в Госинспекцию по труду, заявление в прокуратуру Москвы.
Тогда клиент подал в суд иск о защите прав потребителя к своим бывшим представителям.
В ходе рассмотрения дела Басманный суд отказался принять во внимание акты об оказании услуг, подписанные компанией в одностороннем порядке, и посчитал, что ответчик не представил доказательств фактически понесенных расходов.
Суд расторгнул договор об оказании юруслуг и взыскал с ООО «Правовой комитет» в пользу клиента уплаченные им 40 000 руб., неустойку в 40 000 руб., штраф в 42 500 руб. и компенсацию морального вреда в 5000 руб.
Источник: Legal.Report
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений