Интересные и удивительные решения судов 24–30 августа

189 Shape 1 copy 6Created with Avocode.


Сезон барбекю закончен

Последняя неделя лета для ООО «АртФеррумКовка Плюс» ознаменовалась удовлетворением виндикационного иска ООО «Планета сантехники» в отношении жаровни стационарной садовой (барбекю) из бетона. Почему собственник не истребовал печь-барбекю раньше и как она оказалась во владении ответчика, — остается загадкой, но в данный момент ООО «Планета сантехники» находится в ликвидации. Иск удовлетворил экономический суд г. Минска.

10 базовых с нотариуса

Экономический суд Витебской области 28 августа отменил исполнительную надпись нотариуса Витебского нотариального округа о взыскании с ООО «Скиф» 46 772,89 рублей задолженности по договору строительного подряда в пользу ООО «Автовит». В чем состояло нарушение нотариусом предусмотренной законодательством процедуры, в резолютивной части решения не указано. Одновременно суд взыскал с нотариуса 245 рублей в возмещение уплаченной ООО «Скиф» за подачу жалобы госпошлины.

Розовый фламинго, растительная жизнь и проверено временем

Организации именно с такими названиями фигурировали на уходящей неделе в решениях судов. Так, экономический суд Минской области взыскал в пользу ООО «Розовый Фламинго» 10 000 рублей пени с ООО «ЭксМеталлТорг». Тот же суд отказал в удовлетворении заявления крестьянского (фермерского) хозяйства «Растительная жизнь» Макарова Сергея Владимировича из Мядельского района, находящегося на данный момент в ликвидации. А экономический суд г. Минска 30 августа взыскал в пользу ОДО «КОЛЕСОПЛЮС»  3 665,19 рублей задолженности с ООО «Проверено временем»  — смелое название для компании, зарегистрированной в июле 2017 года!

Субсидиарка за две последние недели лета

По 5 решений о взыскании субсидиарной ответственности было вынесено экономическими судами на прошлой (17–23 августа) и уходящей неделе (решения экономического суда г. Минска по делу № 199-16 от 17 августа, по делу № 9-9 от 23 августа, по делам № 39-26 и № 40-26 от 24 августа, по делу № 32-11 от 27 августа и по делу № 35-26 от 28 августа, решения экономического суда Гомельской области по делам № 102-8 и 136-8 от 23 августа, решение экономического суда Минской области по делу № 124-6 от 27 августа и решение экономического суда Гродненской области по делу № 109-4 от 21 августа). Общая сумма взыскания на уходящей неделе составила 4 116 721,54 рубль, из которых 3 458 428,35 рублей было взыскано экономическим судом г. Минска в пользу УП «БЕЛПРОФИМПЭКС». При этом на прошлой неделе было вынесено 4 решения об отказе во взыскании субсидиарной ответственности, а на уходящей — 6.


Самое читаемое Злонамеренное соглашение сторон: практика оспаривания договора купли-продажи доли в уставном фонде общества Юридическая консультация в иностранном суде: допустимость и правовые последствия Как судебная практика выявляет пробелы в правовом регулировании и как потом влияет на нормотворчество (аудио)
189 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме

Юридическая этика и профессиональная ответственность юристов: чему учат в зарубежных юридических школах (аудио)

Юлия Хватик, к.ю.н. рассказывает о юридической этике и механизмах обучения ей в западных юридических школах.
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 666
Новые
материалы:
Порядок защиты деловой репутации в YouTube
Утилизационный сбор: что надо знать плательщикам?