Интересные и удивительные решения судов 3–9 августа

370 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Перед Белгосстрахом все равны

70 рублей штрафа за несвоевременную регистрацию в качестве страхователя согласно акту камеральной проверки взыскал 7 августа экономический суд Гомельской области с прихода храма Святого Духа в д. Кравцовка Гомельского района Гомельской епархии Белорусской православной церкви в пользу Белгосстраха.

Решением того же суда от 9 августа в пользу Белгосстраха было взыскано 245 рублей штрафа с частного предприятия «Веники трэйд». Судя по названию, можно предположить, что предприятие занимается торговлей вениками, но нет, основным видом его деятельности, как ни странно, являются грузоперевозки.  

Еще больше оригинальных названий

Решением от 3 августа экономический суд г. Минска обязал УП «ОПТИКА-СЕРВИС ПЛЮС» передать истцу полученное в качестве подменного фонда имущество. Истцом выступало ЗАО «Спектроскопия, оптика и лазеры — авангардные разработки». Авангардное название!

А экономический суд Гомельской области рассмотрел дело с участием частного предприятия с говорящим названием «Распилим лес». 3 августа в его пользу было взыскано 8 266,26 рублей неосновательного обогащения и 903,50 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО с более загадочным названием «Здравы лад».

Стучите — и вам откроют

По заявлению КУП «Минскоблдорстрой» экономическим судом г. Минска 6 августа было признано недействительным требование (предписание) Главного управления Министерства финансов Республики Беларусь по Минской области в части незаконного получения средств из бюджета в сумме 3 934,64 рубля и суммы начисленных на них процентов по ставке рефинансирования на дату составления акта проверки в сумме 934,74 рубля. Это, однако, лишь часть того, о чем просило КУП «Минскоблдорстрой».


ЦИФРЫ НЕДЕЛИ:

873 400,42 рублей  было взыскано за прошедшую неделю в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по двум решениям судов (решение экономического суда г. Минска по делу № 282-16 от 6 августа и решение экономического суда Витебской области по делу № 66-9 от 3 августа) при трех решениях об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.

64,46 рубля  столько было взыскано 7 августа по иску РУП «Минскэнерго»  экономическим судом Минской области с Солигорского городского унитарного производственного предприятия «ЖКХ «Комплекс» при сумме госпошлины 612,50 рублей.

1724,40 рубля неосновательного обогащения и 75,12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами взыскал 3 августа в доход республиканского бюджета экономический суд г. Минска по иску Департамента по гуманитарной деятельности Управления делами Президента Республики Беларусь с ООО «Белспецавтоэвакуация».

Самое читаемое Круглый стол «Юридический практикум: обзор актуальной судебной практики. Договорная ответственность и взыскание убытков» Практика экономических судов и судов общей юрисдикции: есть отличия Обзор судебной практики экономических судов Республики Беларусь
370 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме

Исполнительное производство: к чему стремится законодатель?

Постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 26.10.2018 № 198 внесены некоторые корректировки в существующую процедуру ведения исполнительного производства....
№ 12, декабрь 2018 Галуза Владислав
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 1157

Утверждены правила продажи товаров по подарочным сертификатам

Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 22 декабря 2018 года № 935 «О некоторых мерах по защите прав потребителей» утверждено Положение о порядке и условия...
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 577