В Тюменской области судят пристава, который не проверил действия директора, сымитировавшего видимость исполнения решения суда

В Тюменской области предъявили обвинение руководителю управляющей компании по ст. 315 УК РФ («Злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда»), а также судебному приставу за непроверку действий директора, который сымитировал исполнение решения суда с помощью постановочных фотографий.

237 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Как следует из материалов дела, в 2014 году суд удовлетворил иск прокурора и обязал компанию оборудовать контейнерные площадки для сбора бытовых отходов вблизи 103 многоквартирных жилых домов райцентра. 

После бездействия директора было возбуждено исполнительное производство. Руководителя три раза предупреждали об уголовной ответственности за подобное бездействие.

В результате директор решил сымитировать исполнение судебного акта: подчиненные перевозили по городу два контейнера с металлическим ограждением, выставляли их у разных жилых домов и фотографировали «для отчета». Далее эти фотографии руководитель передал судебному приставу-исполнителю. Последний же не стал проводить проверку и в сентябре 2015 года вынес постановление об окончании исполнительного производства.

В данный момент пристав-исполнитель обвиняется по ч. 2 ст. 292 («Служебный подлог») и ч. 1 ст. 285 («Злоупотребление должностными полномочиями») УК РФ.

Источник: Legal.Report

237 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме

Увольнение работника в период временной нетрудоспособности: ситуация из судебной практики

Ситуация: директор ООО «В» А. был уволен с должности по ст. 259 ТК в период, когда он находился на больничном. Посчитав увольнение незаконным, А. подал иск о восстановлен...
№ 6, июнь 2018 Ошмян Юлия,
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 3748