Клиент наказал юрфирму за навязанную подсудность

В России 92-летний клиента засудил юрфирму за навязанную подсудность в виде дополнительного договора на судебное представительство.

424 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Из материалов дела следует, что клиент заключил договор с юридическим центром по оказанию помощи в возврате денежных средств по договору займа, заключенному с московской факторинговой компанией. Однако юристы юридического центра халатно выполнили свою работу и составили исковое заявление с нарушениями.

Так, клиента обязали оплатить госпошлину (хотя при подаче иска заявленной стоимости он по закону освобождался от этих расходов); нарушили право потребителя на выбор подсудности (иск был адресован одному из столичных судов, что вынуждало пожилого человека лично ехать в столицу); предложили клиенту заключить еще один договор на судебное представительство, тем самым заставив оплатить услуги по двум договорам.

На претензии клиента снизить стоимость услуг за их низкое качество и вернуть денежные средства по договору о судебном представительстве в фирме ответили отказом. Тогда клиент обратился в надзорные органы, и в его интересах был подан иск.

Судом г. Екатеринбурга требования истца были удовлетворены: с юридического центра в пользу истца взыскано 67 950 руб., в том числе компенсация морального вреда и потребительский штраф. 

Источник: Legal.Report 


Самое читаемое Злонамеренное соглашение сторон: практика оспаривания договора купли-продажи доли в уставном фонде общества Юридическая консультация в иностранном суде: допустимость и правовые последствия Как судебная практика выявляет пробелы в правовом регулировании и как потом влияет на нормотворчество (аудио)
424 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме

Договор конвертируемого займа: как это будет работать?

Как известно, положениями Декрета Президента Республики Беларусь от 21.12.2017 № 8 «О развитии цифровой экономики» (далее — Декрет № 8) введено множество новых гражданско...
№ 5, май 2018 Галич Валентин,
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 6446

Антимонопольное регулирование: кого и от чего защищает и какие изменения в новом законе (аудио)

Татьяна Игнатовская, адвокат, партнер АБ «Степановский, Папакуль и партнеры», член совета Некоммерческого партнерства «Содействие развитию конкуренции в странах СНГ» расс...
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 795