Клиент наказал юрфирму за навязанную подсудность

В России 92-летний клиента засудил юрфирму за навязанную подсудность в виде дополнительного договора на судебное представительство.

542 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Из материалов дела следует, что клиент заключил договор с юридическим центром по оказанию помощи в возврате денежных средств по договору займа, заключенному с московской факторинговой компанией. Однако юристы юридического центра халатно выполнили свою работу и составили исковое заявление с нарушениями.

Так, клиента обязали оплатить госпошлину (хотя при подаче иска заявленной стоимости он по закону освобождался от этих расходов); нарушили право потребителя на выбор подсудности (иск был адресован одному из столичных судов, что вынуждало пожилого человека лично ехать в столицу); предложили клиенту заключить еще один договор на судебное представительство, тем самым заставив оплатить услуги по двум договорам.

На претензии клиента снизить стоимость услуг за их низкое качество и вернуть денежные средства по договору о судебном представительстве в фирме ответили отказом. Тогда клиент обратился в надзорные органы, и в его интересах был подан иск.

Судом г. Екатеринбурга требования истца были удовлетворены: с юридического центра в пользу истца взыскано 67 950 руб., в том числе компенсация морального вреда и потребительский штраф. 

Источник: Legal.Report 


Самое читаемое Злонамеренное соглашение сторон: практика оспаривания договора купли-продажи доли в уставном фонде общества Юридическая консультация в иностранном суде: допустимость и правовые последствия Как судебная практика выявляет пробелы в правовом регулировании и как потом влияет на нормотворчество (аудио)
542 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме

Экспедитор, перевозчик, поставщик: кто должен нести ответственность за утрату груза?

Ситуация: между ООО «А», как покупателем, и польской компанией «С», как поставщиком, был заключен внешнеторговый договор на поставку товара на условиях 100%-ной предоплат...
№ 6, июнь 2018 Цыпурко Татьяна,
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 1466

Обзор законодательства 16–30 сентября 2018 г.

Об изменениях в порядке предоставления в антимонопольный орган уведомлений об экономической концентрации, об особенностях при подаче юридическими лицами статистической от...
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 826
Новые
материалы:
Крупные сделки: еще раз о важном!
Утилизационный сбор: что надо знать плательщикам?