Журнал «Юрист» запланировал цикл мероприятий, ориентированных непосредственно на выработку практических кейсов по актуальным и востребованным темам. 10 августа в рамках обсуждения темы «IT-продукты: правовая квалификация и защита» был проведен круглый стол, собравший активных экспертов и практикующих юристов IT-сферы.
Непосредственное участие приняли Алексей Бичурин (Национальный центр интеллектуальной собственности), Дмитрий Ананьев (Ассоциация компаний информационных технологий), Екатерина Рудько (Дженерейшн-Пи Консалтинг), Анна Станишевская (ЭПАМ Системз), Надежда Ходанович (адвокатское бюро «Степановский, Папакуль и Партнеры»), Александр Веремеев (Адвокатское бюро «ВМП Власова, Михель и Партнеры»), Галина Вашук (Лекспатент), Надежда Грабовская (Завод Франшиз), Ольга Гучек (ООО «ЮС ИнвестЪ»).
Мероприятие завершилось выработкой алгоритмов, использование которых обеспечивает правовую защиту ПО (его элементов) и снижает вероятность негативных последствий при последующем обороте IT-продуктов (услуг):
1. ПО является объектом авторского права только при обязательном наличии творческой составляющей и достижении определенного результата.
2. При создании и последующей передаче ПО от разработчика клиенту оформляется смешанный договор: на период гарантийного срока — лицензионный, после — договор уступки, поскольку в период гарантийного срока может происходить доработка ПО (исходного кода)
3. Приобретение отдельных модулей осуществляется по лицензионному договору, критерием охраноспособности является их самостоятельность.
4. Необходимо урегулировать вопросы с неимущественными правами авторов на ПО: право авторства и право на неприкосновенность произведения создают определенные сложности для разработчиков и клиентов.
5. При расторжении договора о создании ПО, после завершения расчетов незавершенное ПО по договору уступки передается клиенту, поскольку такое ПО может быть признано объектом авторского права.
6. Патентование элементов ПО в качестве изобретения возможно при условии соответствия их критериям патентования, в том числе, если такое изобретение дает определенный технический результат. Однако стоит оценить целесообразность патентования, так как специфика таких объектов предоставляет возможности для «обхода» такого патента.
7. В качестве промышленного образца получают патенты на интерфейс или отдельные элементы графики.
О других мероприятиях журнала «Юрист» можно узнать на странице http://jurist.by/rubrika/meropriyatiya
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений