Надо ли возмещать расходы адвоката на проезд по платной дороге

В Липецкой области суд отказался взыскать с управления ФССП в пользу выигравшего дело истца транспортные расходы адвоката, который приезжал на процесс из другого региона.

Обновлено
1046 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Как следует из материалов дела, житель Липецкой области отсудил у администрации Задонского муниципального района возмещение расходов на оплату услуг представителя в 6080 руб., после чего обратился с заявлением о взыскании с УФССП по Липецкой области судебных расходов в сумме 39 500 руб. (в том числе 1500 руб. за первичную устную консультацию, 7000 руб. за составление искового заявления, 24 000 руб. за представление интересов в апелляционной инстанции в Липецком областном суде, 7000 руб. за составление ходатайства о возмещении расходов на оплату услуг представителя). Интересы истца представлял адвокат Воронежской городской коллегии адвокатов, поэтому истец требовал взыскать  также транспортные расходы на проезд представителя из Воронежа в Липецк и обратно в размере 1690 руб., из которых 1600 руб. — за бензин, 90 руб. — за проезд по платному участку дороги.

Суд удовлетворил его требования частично (10 000 руб.), после чего истец подал частную жалобу на это определение суда в Липецкий областной суд, указывая, что суд необоснованно занизил размер судебных расходов, подлежащих взысканию. 

Однако судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, посчитала необоснованным взыскание в пользу истца транспортных расходов представителя, т.к. согласно постановлению Совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» при оказании адвокатом юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, минимальный размер вознаграждения определяется в двойном размере от данных ставок. 

Суд отметил, что поскольку указанным постановлением плата за проезд в другой населенный пункт входит в стоимость оказанной юридической помощи (двойной размер от установленной ставки), а отдельно оплата проезда представителя не предусмотрена договором об оказании юридической помощи, то оснований для взыскания транспортных расходов у суда не имелось, как не имелось и подтверждений, что эти расходы понес истец. 

Источник: Legal.Report

1046 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме
• • •
Привлекать или не привлекать? Такой выбор предстоит нанимателю, выявившему дисциплинарный проступок работника. Если нарушение несерьезное и не хочется портить с работник...
Трудовые споры и привлечение работника к ответственности