Пленум Верховного Суда нашел нарушения в практике рассмотрения судами жалоб на постановления об административных правонарушениях

30 марта 2017 года прошло заседание Пленума Верховного Суда, на котором обсуждалась практика рассмотрения жалоб на постановления об административных правонарушениях, передает пресс-служба Верховного Суда.

535 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Одна из основных гарантий соблюдения прав на доступ к правосудию и судебную защиту — возможность опротестовать или обжаловать решение суда в вышестоящих инстанциях. 

Многоступенчатая система проверки законности вынесенного постановления по административному делу позволяет избежать необоснованного привлечения к ответственности и помогает реализации административного судопроизводства. 

В целом право на обжалование решения и всесторонняя и объективная проверка законности решения обеспечивается для всех сторон административного процесса — к такому мнению пришел Пленум. 

Но все же в практике судов нашлись и нарушения. Пленум Верховного Суда обнаружил, что: 

  • суд не всегда обеспечивал условия для гарантированного права на обжалование решения суда;

  • отдельные суды необоснованно возвращали жалобы и отказывали в восстановлении срока на обжалование, пропущенное по уважительной причине;

  • при рассмотрении жалоб были допущены ошибки, которые привели к отмене или изменению постановления после его вступления в силу;

  • иногда оперативность рассмотрения протестов была значительно снижена из-за несвоевременного вручения всем участникам процесса копий постановлений или их мотивировочных частей, а также из-за нарушения срока отправки жалобы вместе с делом в суд;

  • некоторые постановления по результатам жалоб не соответствуют требованиям, которые к ним предъявляются: не указаны основания для отмены или изменения постановления, не содержатся мотивированные выводы о правильности или ошибочности решения и другое. 

По результатам заседания Пленум Верховного Суда принял постановление, в котором содержатся рекомендации по строгому соблюдению ПИКоАП и разъяснений, которые описаны в постановлении. Пленума № 6 «О практике рассмотрения судами жалоб (протестов) на постановления по делам об административных правонарушениях» от
30 сентября 2011 года. 

Цель нового документа — исключение ошибок из административного судопроизводства, обеспечение единообразного и верного применения законодательства и предоставление всех условий для граждан и юрлиц по реализации права на обжалование. 

 

535 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме

Кто несет ответственность за отсутствие фитосанитарного сертификата?

Ситуация: между российской компанией (далее — продавец, отправитель) и белорусской компанией (далее — покупатель) был заключен договор купли-продажи продукции, относящейс...
№ 10, октябрь 2018 Петухов Дмитрий,
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 841

Круглый стол «Юридический практикум. Обзор актуальной судебной практики по ликвидации и банкротству»

27 марта 2019 г. портал «Система Юрист» проводит дискуссионно-практический круглый стол «Юридический практикум. Обзор актуальной судебной практики по ликвидации и банкрот...
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 534